TEMAT:

Radny napisał: Jeszcze raz powtarzam głos wstrzymujący na komisji nie jest głosem sprzeciwu. Na sesji rady miejskiej 15 radnych głosowało za przyznaniem tytułu dla kardynała Gulbinowicza. Czy trudno pojąć, że nikt nie był przeciwny? Rada jednogłośnie, bez dyskusji na ten temat to przegłosowała! Ale ty będziesz dalej bił pianę i udowadniał rzeczy w które sam chyba nie wierzysz!!!

...a jaką mam gwarancję,że piszesz prawdę ? nie znalazłam takiej informacji na necie więc jak sam napisałeś to mogą być "wyssane z palca fakty" poza tym napisałeś,że radni jednogłośnie poparli tą decyzję... czy wstrzymanie się od głosu oznacza akceptację decyzji? jeżeli akceptuję daną decyzję to głosuję na TAK/ bo w 100% jestem przekonana o jej słuszności/...jeżeli wszyscy radni byliby na TAK to wtedy stwierdzam ,że jednogłośnie poparli inicjatywę więc jak widzisz różnimy się od siebie- inaczej interpretujemy pojęcie "wstrzymania się od głosu"

gość podający się za radnego ( równie dobrze może podawać się z burmistrza, biskupa lub prezydenta ) specjalnie ściemnia. Dobrze wie, że ten temat jest o głosowaniu na posiedzeniu komisji a nie na sesji całej rady. Robi z premedytacją wodę z mózgu wyborcom. Jeśli to prawdziwy "radny", jest zapewne jednym z tych którzy głosowali na posiedzeniu komisji przeciwko wnioskowi. Przed wyborami źle to wygląda, więc trzeba przekręcić całą sytuację na swoją stronę. Niedługo się okaże, że wszyscy radni byli za podwyżką dla sprzątaczek Radny mądry po głosowaniu ?

zosia napisał: gość podający się za radnego ( równie dobrze może podawać się z burmistrza, biskupa lub prezydenta ) specjalnie ściemnia. Dobrze wie, że ten temat jest o głosowaniu na posiedzeniu komisji a nie na sesji całej rady. Robi z premedytacją wodę z mózgu wyborcom. Jeśli to prawdziwy "radny", jest zapewne jednym z tych którzy głosowali na posiedzeniu komisji przeciwko wnioskowi. Przed wyborami źle to wygląda, więc trzeba przekręcić całą sytuację na swoją stronę. Niedługo się okaże, że wszyscy radni byli za podwyżką dla sprzątaczek Radny mądry po głosowaniu ?

przyjmijmy,że wstrzymanie się od głosu jest równoznaczne akceptacji!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
...w takim wypadku jestem ciekawa... gdyby odbyło się głosowanie za np podwyżką dla radnych w kwocie hmmm 500 zł miesięcznie /załóżmy,że tylko i wyłącznie radni mają prawo do głosowania/czy gdyby wszyscy radni wstrzymali się od głosowania oznaczałoby to,że jednogłośnie poparli podwyżkę?

Jeszcze takich niemot to niewidziałem. Przecież na Komisji wniosek przeszedł! Został zaopiniowany pozytywnie, a administratorka tej strony, z uporem maniaka pisze, że wszyscy byli przeciwni oprócz Pana Fiodorowicza. Pozostali członkowie komisji się wstrzymali!!! Nie byli przeciw!!! Jeżeli Pani nie wie to tryb głosowania składa sie z trzech elementów i pytań: kto jest za wnioskiem, kto jest przeciw wnioskowi i kto się wstrzymał? Głosów przeciw wnioskowi nie było. Jest to kolejny dowód na wymyslanie swoich teorii spiskowych i wkładanie ludziom w usta i ręce tego czego nie powiedzieli lub nie zrobili. Jeszcze raz powtarza, że komisja nie decyduje o projektach uchwał tylko je opiniuje. I tak co by nie udawadniać i nie napisać wy jak starta płyta będziecie powtarzali swoje. To jest świadectwo o was. Nie jestem członkiem rady miejskiej, a jeśli chodzi o odwage cywilną, to dlaczego nie pyta Pani innych osób wypisujących obraźliwe, wręcz karygodne rzeczy oczerniające porządnych ludzi. Rozumiem. Ta strona ma tak działać. Dyskredytować jednych i pochlebiać drugim. Kto jest kim w tej grze i na czyją potrzebe jest to robione nie muszę wskazywać. Pozdrawiam!!!

Radny napisał: Jeszcze raz powtarzam głos wstrzymujący na komisji nie jest głosem sprzeciwu. Na sesji rady miejskiej 15 radnych głosowało za przyznaniem tytułu dla kardynała Gulbinowicza. Czy trudno pojąć, że nikt nie był przeciwny? Rada jednogłośnie, bez dyskusji na ten temat to przegłosowała! Ale ty będziesz dalej bił pianę i udowadniał rzeczy w które sam chyba nie wierzysz!!!

20 maja wszyscy radni byli za? chyba ci sie cos pomylilo piszesz chyba o drugim glosowaniu a nie o tym z 20 maja

Nie napisałem, że wszyscy radni byli za, tylko, że wniosek został zaopiniowany pozytywnie. Nikt nie był przeciw jak twierdzicie. Komisja jako ciało kolegialne była za. Czy to trudno zrozumieć???????

Radny napisał: Nie napisałem, że wszyscy radni byli za, tylko, że wniosek został zaopiniowany pozytywnie. Nikt nie był przeciw jak twierdzicie. Komisja jako ciało kolegialne była za. Czy to trudno zrozumieć???????

chodzi ci o to ze wniosek zostal zaopiniowany pozytywnie w dniu 20 maja?

Radny napisał: Ta strona ma tak działać. Dyskredytować jednych i pochlebiać drugim.

Zgadza się. To ma tak działać. Każdy może napisać co myśli o władzy samorządowej. Każdy ma prawo do krytyki władzy samorządowej. Każdy ma prawo, również pan / pani napisać tutaj swój punkt widzenia. Żaden post nie został i nie zostanie usunięty niezależnie od poglądów piszącego pod warunkiem że nie zawiera wulgaryzmów i innych rzeczy zapisanych w regulaminie. Każdy sam bierze odpowiedzialność za swoje słowa napisane na forum. Najlepiej jeśli posty były by podpisane z imienia i nazwiska. Niestety kto odważy się zadrzeć z władzą i urzędnikami ? Jeśli ktoś z władzy samorządowej został bezpodstawnie oczerniony, po prostu zgłasza sprawę o zniesławienie i naruszenie dobrego imienia do odpowiednich organów. Po to mamy niezawisłe sądy.

Radny napisał: Jeszcze raz powtarzam głos wstrzymujący na komisji nie jest głosem sprzeciwu.

przypomina to znane prezydenckie "jestem za a nawet przeciw" jeśli komisja była by "za" to by głosowała "za"

Radny napisał: Nie napisałem, że wszyscy radni byli za, tylko, że wniosek został zaopiniowany pozytywnie. Nikt nie był przeciw jak twierdzicie. Komisja jako ciało kolegialne była za. Czy to trudno zrozumieć???????

Panie Radny jeżeli sie radni wstrzymali od głosowania to nie mogli brać udziału w głosowaniu. Sam pan robisz ludzim wodę z mózgu. Wniosek mógł wtedy przejść nawet jednym głosem. Chyba sam pan nie rozumiesz co piszesz.

kto nie był za był przeciwko to proste jak drut nie wiem po co ta jałowa dyskusja tylko dzięki Fiodorowiczowi wniosek przeszedł koniec kropka