TEMAT:

Czy Burmistrz jako gospodarz Ornety nie powinien zając stanowiska w sprawie Kierownik MOPSU( Niekompetencja)?Jest to nie do przyjęcia żeby ta pani nie poniosła żadnej odpowiedzialność administracyjnej za swoje postępowanie.

Chyba burmistrz nie ma nic do tego bo jak widać

Stosownie do art. 229 pkt 3 Kodeksu Postępowania Administracyjnego organem
uprawnionym do rozpatrywania skargi na działalność burmistrza i kierowników gminnych
jednostek organizacyjnych w zakresie zadań własnych gminy jest jej rada.
to chyba rada jest od tego : z tego artykułu rozumiemże skarge na panią kierownik rozpatruje rada a nie burmistrz bo nie ma takich kompetencj.czy dobrze zrozumiałam?

przecież ołtuszewski nie ma nic do tego nie ma takich kompetencji

Burmistrz jako gospodarz powinien zareagować na taką sytuacje, a Rada wyciągnąć konsekwencje. Zwykłe słowo PRZEPRASZAM powinno paść.Może za kierowniczkę powinna przeprosić Rada jak kierowniczka nie ma na tyle odwagi lub kultury Pozdrawiam

ewa napisał:

Ojciec napisał: Przeczytaj uchawłe będziesz wiedziec?

UCHWAŁA Nr XLV/352/10

Rady Miejskiej w Ornecie
z dnia 30 sierpnia 2010 r.
w sprawie skargi Pana Romana Gołeckiego na działania Kierownika Miejsko-Gminnego
Ośrodka Pomocy Społecznej w Ornecie.
Na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 15 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U.
z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 ze zm.), w związku z art. 229 pkt 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r.
Kodeks Postępowania Administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) Rada Miejska
w Ornecie uchwala, co następuje:
§ 1. Skargę z dnia 7.07.2010 r. Pana Romana Gołeckiego na działanie Kierownika Miejsko-
Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Ornecie uznaje się za zasadną z przyczyn wskazanych
w uzasadnieniu stanowiącym załącznik do uchwały.
§ 2. Zobowiązuje się Przewodniczącego Rady Miejskiej w Ornecie do przekazania skarżącemu
niniejszej uchwały.
§ 3. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Przewodniczący Rady Miejskiej
Tadeusz Fiodorowicz


Załącznik
do Uchwały Nr XLV/352/10
Rady Miejskiej w Ornecie
z dnia 30 sierpnia 2010 r.
UZASADNIENIE
Stosownie do art. 229 pkt 3 Kodeksu Postępowania Administracyjnego organem
uprawnionym do rozpatrywania skargi na działalność burmistrza i kierowników gminnych
jednostek organizacyjnych w zakresie zadań własnych gminy jest jej rada. Swoje
uprawnienia kontrolne wobec organu wykonawczego gminy rada wykonuje za pomocą
komisji rewizyjnej.
Skargę z dnia 7.07.2010 r. Pana Romana Gołeckiego na działanie Kierownika Miejsko-
Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Ornecie polegające na wydaniu matce syna Pana
Romana Gołeckiego dwóch zaświadczeń zawierających nieprawdziwe informacje, w związku
z postępowaniem sądowym dotyczącym orzeczenia stałego miejsca pobytu ich małoletniego
syna, uznaje się za zasadną.
Komisja Rewizyjna Rady Miejskiej w Ornecie na posiedzeniu w dniu 2 sierpnia 2010 r.
wnikliwie rozpatrzyła powyższą skargę Pana Romana Gołeckiego ? zapoznała się z pismami
doręczonymi Komisji, wysłuchała skarżącego Pana Romana Gołeckiego i Kierownika
Miejsko-Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej Panią Henrykę Wołodźko, przeprowadziła
dyskusję i stwierdziła, co następuje:
1) Zaświadczenie z dnia 17.03.2010 r. dotyczące utrudniania przez Pana Gołeckiego
kontaktów matki z dzieckiem, wystawione zostało na prośbę matki, a stwierdzenie
dotyczące utrudniania kontaktów nie znajduje jednoznacznego potwierdzenia.
2) Zaświadczenie z dnia 23.06.2010 r. dotyczące tego, że Pan Roman Gołecki nie stawił
się na spotkania wyznaczone przez sąd z matką dziecka na terenie Miejsko-
Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Ornecie od dnia 13 maja 2010 r., zostało
wystawione na prośbę matki dziecka przez Panią Henrykę Wołodźko bez znajomości
wyroku Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim z dnia 12 maja 2010 r.
3) Komisja Rewizyjna uznaje skargę Pana Romana Gołeckiego za zasadną, ponieważ
zaświadczenia, zdaniem Komisji nie są w pełni prawdziwe, gdyż Kierownik Miejsko-
Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej nie dysponował pełną wiedzą dotyczącą
sprawy.
Przewodniczący Rady Miejskiej
Tadeusz Fiodorowicz

źródło
orneta-umig.bip-wm.pl/public/get ... ?id=205160

Z tego co zrozumiałem to burmistrz nie ma takich kompetencji to rada powinna zareagować.Jak chodzi o podwyżki dla sprzątaczek czy w sprawie kardynała to wiedzieli co zrobić żeby było na nie. Ci najwięksi krzykacze z rady nic w pana sprawie nie zrobili. Zapewne od tego jest komisja rewizyjna żeby roztrzygała takie sprawy. To by pan musiał moze do przewodniczącego napisać dlaczego nic z tym nie zrobił.

Z tego co zrozumiałem to burmistrz nie ma takich kompetencji to rada powinna zareagować.Jak chodzi o podwyżki dla sprzątaczek czy w sprawie kardynała to wiedzieli co zrobić żeby było na nie. Ci najwięksi krzykacze z rady nic w pana sprawie nie zrobili. Zapewne od tego jest komisja rewizyjna żeby roztrzygała takie sprawy. To by pan musiał moze do przewodniczącego napisać dlaczego nic z tym nie zrobił.[/quote]
Z tego wniosek jaka kierownik taka rada.

Mnie panowie z Rady poinformowali ze oni są tylko od ustalenia czy zaświadczenia były prawdziwe. A od wyciągnięcia konsekwencji jest burmistrz. Sam już nie wiem gdzie jest prawda?
I kto odpowiada za ten bałagan? Burmistrz czy Rada???

Ojciec napisał: Mnie panowie z Rady poinformowali ze oni są tylko od ustalenia czy zaświadczenia były prawdziwe. A od wyciągnięcia konsekwencji jest burmistrz. Sam już nie wiem gdzie jest prawda?
I kto odpowiada za ten bałagan? Burmistrz czy Rada???

Co pan ciagnie ten temat na forum daj już sobie pan spokój .każdy z nas ma problemy

Gość napisał:
Co pan ciagnie ten temat na forum daj już sobie pan spokój .każdy z nas ma problemy

pozamiatać pod dywan i po problemie

Ojciec napisał: Mnie panowie z Rady poinformowali ze oni są tylko od ustalenia czy zaświadczenia były prawdziwe. A od wyciągnięcia konsekwencji jest burmistrz. Sam już nie wiem gdzie jest prawda?
I kto odpowiada za ten bałagan? Burmistrz czy Rada???

bardzo dobrze że pan ciągnie temat takie "kwiatki" potrzeba nagłaśniać

Ten temat trzeba pociągnąć. Tacy ludzie nie powinni być na takich stanowiskach. Poświadczenie nieprawdy do sądu jest poważnym wykroczeniem. Tylko przykro ze ktoś ochrania taką osobę.