TEMAT:

Pewniak napisał: Firma pasłedzka jest wielu lokatorów ze wspólnot juz złozyło wymówienia puk-owi i najwidoczniej nie narzekaja. Cena za śmieci jest najwyższa od 50 lat to skandal.

Cierpliwie czekam na zawiadomienie o wys. opłaty za wywóz śmieci. Jak będzie obniżka to znaczy że okradano nas od kwietnia, a śmieci faktycznie wywożono na stare wysypisko.

Choć gmina jest jednostką samorządu terytorialnego, to jednak w świetle prawa ochrony konkurencji jest traktowana jako przedsiębiorca – świadczy bowiem usługi samodzielnie albo za pośrednictwem spółek komunalnych typu PUK, w których zwykle posiada większość udziałów. W jaki sposób gmina może naruszyć konkurencję? Schemat działania jest zawsze podobny – nadużywa tzw. dominującej pozycji na rynku (czyli pozycji przekraczającej 40-proc. udział w rynku). Świadcząc całość lub dużą część wymienionych wyżej usług, gminy ograniczają dostęp do rynku lokalnym przedsiębiorcom (np. odmawiają możliwości świadczenia niektórych usług) lub narzucają im uciążliwe warunki prowadzenia działalności (np. wydają zezwolenia na świadczenie usług na bardzo krótkie okresy). Skutkiem gminnego monopolu jest zawyżanie cen i brak dbałości o należytą jakość usług.

Jaka konkurencja. Ludzie skutecznie są zatraszani i celowo wprowadzani wbłąd ,że niby powrotu do PUK-u nie będzie dla tych co teraz odejdą. Wkrótce będą i tak musieli się zmierzyć w starciu z innymi po wejściu w życie podatku śmieciowego. Szanse PUK-u w rywalizacji z innymi są znikome. Układy i straszenie klientów nie będą się liczyły tylko niższa cena. Mieszkancy wspólnot liczą już swoje oszczędności inni niech dalej przepłacają.

Straszony klient napisał: Jaka konkurencja. Ludzie skutecznie są zatraszani i celowo wprowadzani wbłąd ,że niby powrotu do PUK-u nie będzie dla tych co teraz odejdą. Wkrótce będą i tak musieli się zmierzyć w starciu z innymi po wejściu w życie podatku śmieciowego. Szanse PUK-u w rywalizacji z innymi są znikome. Układy i straszenie klientów nie będą się liczyły tylko niższa cena. Mieszkancy wspólnot liczą już swoje oszczędności inni niech dalej przepłacają.

Mało kto wie że od 1 stycznia w życie weszła nowa ustawa o utrzymaniu czystości i porządku. Zgodnie z nią obowiązek gospodarowania śmieciami przechodzi na gminy. Jesteśmy w czasie "przejściowym" W każdym razie nadchodzi koniec z podpisywaniem umów indywidualnych. Wszystko przechodzi na władze gminy. Co to oznacza dla "Kowalskiego"
Właściciele domków jednorodzinnych, zarządy spółdzielni i wspólnot mieszkaniowych i inne instytucje stracą prawo do decydowania, komu zlecić wywóz śmieci. To oznacza koniec konkurencji. Organizacją wywozu odpadów zajmą się samorządy gminne i to one zdecydują, kto na ich terenie będzie odbierał śmieci. Możemy się domyślać komu powierzą nasze władze zlecenie. My zapłacimy podatek śmieciowy. Nowe rozwiązania doprowadzą do zanikania konkurencji na lokalnych rynkach, do ich monopolizacji lub oligopolizacji. Samorząd zrobi wszystko, by to jego firma miała najsilniejszą pozycję na lokalnym rynku.

Czy gmina musi zorganizować przetarg na odbieranie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości, czy też może zlecić wykonywanie tego zadania własnej jednostce budżetowej?
Celem ustawodawcy wyrażonym w art. 6d ust. 1 ustawy z dnia 1 lipca 2011 r. o zmianie ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 152, poz. 897) było zobowiązanie wójta, burmistrza, prezydenta miasta do wybrania podmiotu odbierającego odpady komunalne od właścicieli nieruchomości w drodze przetargu. Ustawa nie dopuszcza innego sposobu wyboru podmiotu świadczącego te usługi. Ponadto art. 6f ust. 2 precyzuje przypadek, w jakim gmina może zlecić odbieranie odpadów komunalnych w trybie zamówienia z wolnej ręki. Jedynym takim przypadkiem jest rozwiązanie umowy na odbieranie odpadów komunalnych z podmiotem wyłonionym w drodze przetargu i konieczność zapewnienia świadczenia odbierania odpadów komunalnych do czasu rozstrzygnięcia następnego przetargu (który wójt, burmistrz, prezydent jest zobowiązany zorganizować niezwłocznie). Za niezorganizowanie przetargu grozi kara od 10 000 do 50 000 zł.