N23042017

Ostatnia aktualizacja11:41:24 PM

Font Size

Cpanel

PUK Pasłęk oferuje

Przedsiębiorstwo Usług Komunalnych sp. z o. o. w Pasłęku oferuje usługi wywozu nieczystości stałych w konkurencyjnych cenach:

• Wspólnoty mieszkaniowe, wywóz 2 x w tygodniu – 9,07 zł + 8% VAT/ osoba

• Podmioty prawne, wywóz 1 x w tygodniu – 58,33 zł + 8% VAT / m3

• Osoby fizyczne, wywóz 1 x w tygodniu:

- pojemnik 120L – 29,17 zł + 8% VAT

- pojemnik 240L – 58,33 zł + 8% VAT

- pojemnik 360L – 105,00 + 8% VAT

 

- pojemnik 550L – 139,99 + 8% VAT

- pojemnik 770L – 215,59 + 8% VAT

- pojemnik 1100L – 279,98 + 8% VAT

Specjalna oferta dla podmiotów prawnych

Przedsiębiorstwo Usług Komunalnych sp.zo.o w Pasłęku oferuje obsługę Państwa firmy w zakresie wywozu nieczystości stałych w konkurencyjnych cenach dla podmiotów prawnych. Dostarczamy własne pojemniki za które nie pobieramy opłat za dzierżawę. Pojemniki w okresie letnim są dwukrotnie myte specjalistycznym sprzętem i odkażane. Na prośbę klienta dosyłamy wydruki z GPS z wykonania usługi. Dysponujemy całą gamą wielkości pojemników co umożliwi dostosowanie do potrzeb klienta.

Przy częstotliwości wywozu 1 raz w tygodniu cena wynosi 63 zł/m3 brutto

-120 L  31.50 zł.

-240 L  63.00 zł.

-360 L  94.00 zł.

-550 L  150.03 zł.

-770 L  210.05 zł.

-1100 L  277.20 zł

Istnieje możliwość negocjacji ceny w zależności od rodzaju odpadu.

Telefony kontaktowe: 55 248 2021 oraz 602 607 276

http://www.puk-paslek.com

Mamy nadzieję, że oferta naszej firmy zachęci Państwa do korzystania z naszych usług. Zależy nam, aby spełnić Państwa wymagania, oczekiwania i potrzeby. Zachęcamy do zapoznania się z naszą stroną internetową, a także zachęcamy do kontaktu mailowego i telefonicznego w razie jakichkolwiek pytań i wątpliwości. Wyrażamy głęboką nadzieję, że będą Państwo zadowoleni z naszej oferty usługowej, gdyż Państwa satysfakcja jest wyznacznikiem jakości naszych usług.

artykuł sponsorowany

comments

Dodaj komentarz

Wydawca portalu nie ponosi jakiejkolwiek odpowiedzialności za zgodność z prawdą podawanych przez użytkowników informacji i prezentowane przez nich opinie, a także za ewentualne skutki będące następstwem stosowania się do prezentowanych na stronie komentarzy. Za publikowane na portalu komentarze, wyłączną odpowiedzialność ponoszą ich autorzy. Wydawca i redakcja portalu informują, że w żaden sposób nie ingerują w treść wypowiedzi umieszczanych przez użytkowników w komentarzach. Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu i w żaden sposób nie odzwierciedlają poglądów prezentowanych przez właścicieli i administratorów. Zastrzegamy sobie prawo do usuwania komentarzy sprzecznych z prawem oraz treści powszechnie uznanych za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i naruszających zasady Netykiety.

Uwaga - zarejestrowani użytkownicy nie muszą wpisywać zabezpieczenia przed spamem.

Kod antyspamowy
Odśwież

Komentarze   

0 #291 info 2012-04-07 07:49
Cytuję no no:
Cytuję Ewa Urbańska:


Coś w tym stylu tłumaczył pan Burmistrz na ostatniej sesji. Była to odpowiedź na pytanie radnego z Henrykowa.


Dlaczego spółdzielnia dostała nowe niższe stawki a reszta płaci drożej ?

Myśle ,że reszta jest bierna i niedoinformowan a . Kto się postawi ,wygrywa.
Cytować
0 #290 no no 2012-04-06 22:55
Cytuję Ewa Urbańska:


Coś w tym stylu tłumaczył pan Burmistrz na ostatniej sesji. Była to odpowiedź na pytanie radnego z Henrykowa.


Dlaczego spółdzielnia dostała nowe niższe stawki a reszta płaci drożej ?
Cytować
0 #289 Jan z Krosna 2012-04-06 21:48
Przy takim poparciu żadna konkurencja z orneckim puk-em nie ma szans.
Cytować
0 #288 Ewa Urbańska 2012-04-06 11:33
Cytuję brawo:
Pani prezes może dowolnie negocjować stawki za śmieci. Po to jest prezesem by stawiać czoło nowej konkurencji z Ornety


Coś w tym stylu tłumaczył pan Burmistrz na ostatniej sesji. Była to odpowiedź na pytanie radnego z Henrykowa.
Cytować
0 #287 brawo 2012-04-05 22:49
Pani prezes może dowolnie negocjować stawki za śmieci. Po to jest prezesem by stawiać czoło nowej konkurencji z Ornety
Cytować
0 #286 anonim 2012-03-18 23:24
Cytuję anonim:
To żydokomuna narzuciła nowy podatek.


a po za tym wszystko w porządku :D
Cytować
-1 #285 anonim 2012-03-18 20:54
To żydokomuna narzuciła nowy podatek.
Cytować
0 #284 Halinka 2012-03-18 20:43
Cytuję anonim:
Czy ktoś może mnie poinformować o tym czy w Ornecie zostanie wprowadzony tzw podatek śmieciowy jeżeli tak to ile trzeba będzie płacić i ile śmieci będzie odbierane w tej cenie. Z góry dziękuje

Zbyt trudne pytania stawiasz dla władz, bo to oni przecież biorą na barki gospodarkię odpadami. Póki co nasza władza musi temat przetrawić i poczekać na ruch w tym temacie w innych samorządach. Tradycyjnie dowiemy się o szczególach dopiero na sesji podczas głosowania.
Jedno jest pewne ,że podatek śmieciowy wejdzie nieuchronnie w życie.
Cytować
0 #283 anonim 2012-03-18 20:10
Czy ktoś może mnie poinformować o tym czy w Ornecie zostanie wprowadzony tzw podatek śmieciowy jeżeli tak to ile trzeba będzie płacić i ile śmieci będzie odbierane w tej cenie. Z góry dziękuje
Cytować
0 #282 Halinka 2012-03-16 20:11
Cytuję anonim:
Jeśli w ciągu dwóch lat nie zrobimy porządku ze śmieciami, Bruksela przywali nam takie kary, że odechce się nam tej całej Unii. Grzywny sięgają 1,2 mln zł za jeden dzień zwłoki!

Masz anonim racje. Zwłaszcza muszą nasi zrobić porządek ze śmierdzącymi odpadami na swojej bazie . Gdzie jest sanepid?
Cytować
0 #281 anonim 2012-03-16 18:51
Jeśli w ciągu dwóch lat nie zrobimy porządku ze śmieciami, Bruksela przywali nam takie kary, że odechce się nam tej całej Unii. Grzywny sięgają 1,2 mln zł za jeden dzień zwłoki!
Cytować
0 #280 Roman 2012-03-13 12:10
Cytuję Krzysztof Urbański:
PUK Orneta od kwietnia do sierpnia 2011 wyskoczył z astronomiczną ceną dzięki monopolistycznej pozycji w mieście. Wrzesień 2011 to data obniżki opłaty wywozowej dzięki wejściu na rynek PUK Pasłęk. Jeśli dojdzie trzeci operator to możemy spodziewać się jeszcze bardziej atrakcyjnych cen. Czego sobie i państwu życzy nasza-orneta.pl

No i zaczyna się normalna gra rynkowa. Miasto kombinuje jak utrudnić życie" obcym " firmom strasząc opłatami za dzierżawę terenów pod pjemniki.
Mozna i tak , lecz pod warunkiem ,że za dzierżawę terenu płacić będą wszyscy bez wyjątku.
Im więcej podmiotów rywalizuje na rynku usług tym bogatsza i tańsza jest oferta.
Cytować
0 #279 Krzysztof Urbański 2012-03-13 11:51
PUK Orneta od kwietnia do sierpnia 2011 wyskoczył z astronomiczną ceną dzięki monopolistyczne j pozycji w mieście. Wrzesień 2011 to data obniżki opłaty wywozowej dzięki wejściu na rynek PUK Pasłęk. Jeśli dojdzie trzeci operator to możemy spodziewać się jeszcze bardziej atrakcyjnych cen. Czego sobie i państwu życzy nasza-orneta.pl
Cytować
0 #278 anonim 2012-03-13 10:47
Wysypisko w Wysiece miało być zlikwidowane w 2007 :-| W Ornecie miała powstać baza do przeładunku. Jak nie wiadomo o co chodzi...
Cytować
+1 #277 zwolniony 2012-03-13 02:08
Stworzenie przez władze miasta pozycji monopolistyczne j dla PUK Sp. z o.o. w Ornecie w odbiorze wszelkich odpadów komunalnych z terenu gminy Orneta wpłynęło na wzrost opłat uiszczanych przez mieszkańców i obniżenie standardu ich obsługi.
Cytować
0 #276 Goździkowa 2012-03-11 11:18
Cytuję anonim:
Cytuję Goździkowa:
Wyraźnie firma napisała ,że są zainteresowani wyłącznie spółdzielniami mieszkaniowymi a nie drobnym detalem.


Nic takiego wyraźnie nie pisze. Nie ogarniasz tekstu pisanego.

Ma być zrozumiałe dla czytelnika a nie dla piszącego tekst.Gdybym była breszczata na jedno oko, to przyznałabym Tobie racje.
Cytować
0 #275 anonim 2012-03-11 10:55
Cytuję Goździkowa:
Wyraźnie firma napisała ,że są zainteresowani wyłącznie spółdzielniami mieszkaniowymi a nie drobnym detalem.


Nic takiego wyraźnie nie pisze. Nie ogarniasz tekstu pisanego.
Cytować
0 #274 Goździkowa 2012-03-11 08:20
Wyraźnie firma napisała ,że są zainteresowani wyłącznie spółdzielniami mieszkaniowymi a nie drobnym detalem.
Cytować
0 #273 hope 2012-03-10 19:16
Proszę wstawić stawki dla domków jednorodzinnych . Mają od kubła czy od osoby ?

Cytuję orneciakk:
Cytować
0 #272 euro 2012-03-10 18:20
Na zachodzie sprzęt wymieniają co 3 lata. Kończy się amortyzacja i złom do Polski a na jego miejsce nówka.
Cytować
0 #271 euro 2012-03-10 18:13
Byle jaka śmieciara na chodzie kupiona od szwaba to co najmniej 50 000 €. Jeśli trzeba mieć 5 sztuk pojazdów - daje to 250 000 €. Cena za stare dobite klamoty. Nowych śmieciarek nie ma żadna firma w okolicy. Żaden interes. Doliczcie wojnę na wyniszczenie między konkurentami. Za 2 - 3 rynek zdominują duże zachodnie korporacje śmieciowe które stać na nowe auta. Naszym firmom pozostanie obsługa wsi i zadupi.

Cytować
0 #270 anonim 2012-03-10 17:59
Państwowa dotacja śmieciowa na jednego obywatela ma wynosić 55 zł rocznie. Do tego 16% z podatku od nieruchomości. Reszta z podatku śmieciowego.
Cytować
0 #269 Goździkowa 2012-03-10 17:06
„Rozdział 3a
Gospodarowanie odpadami komunalnymi przez gminę
Art. 6c. 1. Gminy są obowiązane do zorganizowania odbierania odpadów
komunalnych od właścicieli nieruchomości, na których zamieszkują
mieszkańcy.
Oznacza to ,że od początku do końca gmina ma to wszystko zorganizować. Miejsce ustawienia pojemnika, rodzaj, pojemnika, częstotliwość wywozu, podział na frakcje,wybrać w drodze przetargu firmę wywozową,wskaza ć miejsce składowania,kon trolować służbami prawidłowość działania systemu i na koniec pobrać od każdego obywatela podatek, z którego władza opłaci to wszystko.Proste ?
Cytować
0 #268 Krzysztof Urbański 2012-03-10 17:03
Cytuję pracownik:

Proszę ujawnić które wpisy są symulką. O razu czułem że to nagonka sprowokowana przez PUK Pasłęk. Na to jest paragraf.


Nic nie będziemy ujawniać. Jeśli sytuacja będzie się powtarzać to zablokuje możliwość komentowania.
Cytować
0 #267 anonim 2012-03-10 14:41
Cytuję anonim:

Dawno wiedziano że powstaje nowa firma. Panią prezes zmusiła nowa sytuacja do drastycznej korekty. 15 zł od osoby gdy połowa mieszkańców nie ma pracy.


Człowieku dobry. Kto im da stawiać pojemniki na gminnym gruncie. Pomyśl trochę to nie boli.
Cytować
0 #266 Goździkowa 2012-03-10 14:05
Sama cena usługi nic nam nie mówi. Dobrze byłoby wiedziec co w zamian za opłate X zł za osobę oferuje się klientom. Czy firma odbierać będzie odpady w sposób selektywny czy też nie. Czy częstotliwość wywozu będzie raz w tygodniu czy dwa razy czy też jak to często bywało wywiozą jedynie na telefon . Kto poniesie koszt postawienia pojemnika , klient czy przewoźnik?
Cytować
0 #265 anonim 2012-03-10 14:03
Cytuję anonim:
Cytuję mieszkanka:
Puk orneta kasował po 15 zł. Teraz mamy po 11 :-)


Widzisz różnicę 8 zł i 11 zł ?


Dawno wiedziano że powstaje nowa firma. Panią prezes zmusiła nowa sytuacja do drastycznej korekty. 15 zł od osoby gdy połowa mieszkańców nie ma pracy.
Cytować
0 #264 anonim 2012-03-10 13:45
Cytuję mieszkanka:
Puk orneta kasował po 15 zł. Teraz mamy po 11 :-)


Widzisz różnicę 8 zł i 11 zł ?
Cytować
0 #263 mieszkanka 2012-03-10 13:24
Puk orneta kasował po 15 zł. Teraz mamy po 11 :-)
Cytować
0 #262 Goździkowa 2012-03-10 12:56
Cytuję Do administratorów:
Dlaczego w tym temacie wyłączono licznik wejść?

Licznik pędził jak szalony , szybciej gnał niż zegar Balcerowicza.
Ciekawy temat i dlatego zegar nie wytrzymał presji. :P
Cytować
0 #261 pracownik 2012-03-10 12:54
Cytuję Krzysztof Urbański:
Dziwi mnie że niektórzy dyskutują sami ze sobą sądząc po IP.


Proszę ujawnić które wpisy są symulką. O razu czułem że to nagonka sprowokowana przez PUK Pasłęk. Na to jest paragraf.
Cytować
0 #260 Do administratorów 2012-03-10 12:44
Dlaczego w tym temacie wyłączono licznik wejść?
Cytować
0 #259 anonimka 2012-03-10 12:40
Cytuję ooo:
Cytuję anonimka:

Do Pasłęka weszła firma z Elbląga, Zakład Sprzątania Cleaner s.j. nie żaden PUK. Mają dobry ekonomiczy sprzęt.


Ile biorą od osoby ? Jak mają dobre ceny to dlaczego nie. Duża firma ma większe możliwości manewru, mniejsze koszty stałe. 7 zł od głowy i wszyscy przejdą.


Mniejsze ceny od firmy z Pasłęka :-) skoro przejęli część rynku

www.cleaner.pl

Cytować
0 #258 ooo 2012-03-10 12:09
Cytuję anonimka:

Do Pasłęka weszła firma z Elbląga, Zakład Sprzątania Cleaner s.j. nie żaden PUK. Mają dobry ekonomiczy sprzęt.


Ile biorą od osoby ? Jak mają dobre ceny to dlaczego nie. Duża firma ma większe możliwości manewru, mniejsze koszty stałe. 7 zł od głowy i wszyscy przejdą.
Cytować
0 #257 anonimka 2012-03-10 12:02
Cytuję pracownik:
Szanowni państwo. Firma z Pasłęka podała się u siebie prawie bez walki. PUK z Elbląga załatwił ją w pól roku odbierając 50 % klientów :-) Oni mają nóż na gardle dlatego włażą do nas.


Słyszałeś że gdzieś dzwonią ale nie wiesz w którym kościele. Do Pasłęka weszła firma z Elbląga, Zakład Sprzątania Cleaner s.j. nie żaden PUK. Mają dobry ekonomiczy sprzęt. Do Ornety na szczęście mają za daleko. Prezeska może spać spokojnie :-)

Cytować
0 #256 chłopcy z miasta 2012-03-10 11:52
Cytuję ok:
Czy to jest cena już z vatem ?


Oferta zawsze podaje cenę końcową. 8 zł to dobra cena. Trzeba zmobilizować prezesów spółdzielni do podpisywania umów z PGN.
Cytować
0 #255 Goździkowa 2012-03-10 11:17
Cytuję praca:
Nie wiecie czy nie potrzebują kierowcy ?

Tak naprawdę nic nie wiemy o orneckich firmach. Są wyjątkowo tajemnicze i skryte.Więcej transpartentnoś ci i otwartości Panowie. Jeżeli macie interesującą ofertę, to się pokażcie w całej krasie. Jedna nic nie mówiąca ulotka nie pozwala traktować Was poważnie.
Cytować
0 #254 praca 2012-03-10 10:59
Nie wiecie czy nie potrzebują kierowcy ?
Cytować
0 #253 Wujek dobra rada 2012-03-09 23:35
Myślę ,że nadchodzi czas rozliczeń osób , które poprzez prowadzoną politykę krótkowzroczną doprowadzili do sytuacji nie do pozazdroszczeni a.
Teraz trzeba będzie tę żabę zjeść. Tkwić w błędzie i z uporem maniaka reanimować trupa jest bezsensem nawet jeżeli zarządzającą firmą jest koleżanka z klasy.
Osobiście Pani prezes współczuje , bo chyba nie zdawała sobie sprawy co ją czeka.
Prywatyzację można było zrobić z powodzeniem jeszcze rok ,dwa lata temu. Teraz jest już musztarda po obiedzie zwłaszcza ,że zbliża się czas organizowania przetargów.
Inwestować w firmę w ciemno nikt nie zaryzykuje .
Może się okazać ,że za kilka miesięcy firma po przegranym przetargu będzie stać na skraju bankructwa.
Oczywiście dobrym czasem na prywatyzację byłaby sytuacja gdy hipotetycznie firma zdobyłaby zlecenie wywozu np. na cztery lata, to chętnych na udziały prawdopodobnie by nie brakowało.
Jedyną szansą na realną szybką prywatyzację jest wejście do gry dużego zachodniego koncernu , którego interesowałby rynek a nie firma jako taka.Złomu w zasadzie nikt nie potrzebuje.
Nie liczą się w takim przypadku zwykle z kosztami a ceny na starcie mają zwykle bardzo promocyjne, że nie powiem dosadnie dumpingowe.
Mają także wsparcie finansowe swoich państw w ekspansji na rynkach wschodnich. Kilka lat temu przeżył to między innymi Poznań, teraz kolej przyszła na Olsztyn i Gdańsk.
Stać ich będzie nawet na płacenie kar.Po kilku latach są nie do ogrania i dyktują swoje warunki zwłaszcza cenowe.
Chociaż osobiście uważam ,że pilnować będą przede wszystkim rynku usług dużych miast ,gdzie pieniądze są relatywnie duże a koszty odbioru mniejsze.
Do małych miast typu Orneta czy Pasłęk będą wchodzić za kilka lat w drugiej turze jak już obskubią Elbląg, Olsztyn czy też Gdańsk.
Cytować
0 #252 siostra 2012-03-09 23:10
Cytuję GUCY:
Jakaś firma z Braniewa robiła niedawno rozeznanie w Ornecie. Skończy się na totalnym bałaganie. Jedni będą robić drugim na złość. Zobaczycie co się będzie działo. Podobnie jak walczą zakłady pogrzebowe o zwłoki. To koszmar. Burmistrz powinien zablokować obce firmy dla dobra miasta.


Chłopie bez konkurencji będziemy płacić śmieciarzom jak za zboże. Popytaj ludzi w Pasłęku ile płacili gdy nie było firmy z Elbląga.
Cytować
0 #251 GUCY 2012-03-09 22:58
Jakaś firma z Braniewa robiła niedawno rozeznanie w Ornecie. Skończy się na totalnym bałaganie. Jedni będą robić drugim na złość. Zobaczycie co się będzie działo. Podobnie jak walczą zakłady pogrzebowe o zwłoki. To koszmar. Burmistrz powinien zablokować obce firmy dla dobra miasta.
Cytować
0 #250 anonim 2012-03-09 22:54
Ile oni mają samochodów ? Kto im dał koncesję ? Skąd tak niska cena ? Kolejna podpucha cenowa dla pani prezes ?
Cytować
0 #249 Krzysztof Urbański 2012-03-09 22:51
Cytuję anonim:
Piotr powinien zabiegać o prywatyzację naszego PUKU. Ciekawe czy o tym myślą ? Gmina odda firmę bez żalu. Po co Popielowi taki kłopot na głowie.


Myślę że temat jak najbardziej ciekawy. Nie wiem jak się na to zapatruje Burmistrz. Prywatyzacja to zapewne nieuniknione zwolnienia więc nie wiem czy pracownicy będą za.
Cytować
0 #248 Krzysztof Urbański 2012-03-09 22:48
Cytuję Sprasowany PET:
Cytuję Krzysztof Urbański:
Dziwi mnie że niektórzy dyskutują sami ze sobą sądząc po IP.

Nie wiem co tak Pana martwi. Portal ożył i jest ruch w interesie.Czasami trzeba sprowokować ,aby ożywić marazm na stronie.


Nie potrzebny nam sztuczny ruch ani problemy z Policją. Rzeczowa rozmowa jak najbardziej.
Cytować
0 #247 anonim 2012-03-09 22:44
Piotr powinien zabiegać o prywatyzację naszego PUKU. Ciekawe czy o tym myślą ? Gmina odda firmę bez żalu. Po co Popielowi taki kłopot na głowie.
Cytować
0 #246 Sprasowany PET 2012-03-09 22:43
Cytuję Krzysztof Urbański:
Dziwi mnie że niektórzy dyskutują sami ze sobą sądząc po IP.

Nie wiem co tak Pana martwi. Portal ożył i jest ruch w interesie.Czasa mi trzeba sprowokować ,aby ożywić marazm na stronie.
Cytować
0 #245 Sprasowany PET 2012-03-09 22:37
Cytuję orneciakk:

Mam nadzieję ,że firma odbierać będzie także odpady z selektywnej zbiórki.
Cytować
0 #244 Krzysztof Urbański 2012-03-09 22:34
Dziwi mnie że niektórzy dyskutują sami ze sobą sądząc po IP.
Cytować
0 #243 Krzysztof Urbański 2012-03-09 22:33
Proszę bez pyskówek i straszenia sądami. Zalecam merytoryczną dyskusję bez inwektyw. W przeciwnym wypadku zmuszony będę banować niektórych uczestników dyskusji.
Cytować
0 #242 ok 2012-03-09 22:28
Czy to jest cena już z vatem ?
Cytować
0 #241 orneciakk 2012-03-09 22:27
Cytować
0 #240 pro 2012-03-09 22:22
Cytuję anonim:
Cytuję anonim:
Jak mogłeś słyszeć :-) To nowa firma. Prezesem jest Wardzyński.


Nie boją się naszej władzy ? Podziwiam prezesa.


Za takie teksty możesz iść siedzieć do Sztumu. Jak można straszyć władzą demokratyczną ?
Cytować
0 #239 Hanka z Pasłęka 2012-03-09 22:19
Cytuję pracownik:
Szanowni państwo. Firma z Pasłęka podała się u siebie prawie bez walki. PUK z Elbląga załatwił ją w pól roku odbierając 50 % klientów :-) Oni mają nóż na gardle dlatego włażą do nas.


Nóż na gardle to będzie miał PUK Orneta jak nie zrobią porządnej restrukturyzacj i.
Cytować
0 #238 anonim 2012-03-09 22:18
Cytuję anonim:
Jak mogłeś słyszeć :-) To nowa firma. Prezesem jest Wardzyński.


Nie boją się naszej władzy ? Podziwiam prezesa.
Cytować
0 #237 prawnik 2012-03-09 22:15
Cytuję pracownik:
Szanowni państwo. Firma z Pasłęka podała się u siebie prawie bez walki. PUK z Elbląga załatwił ją w pól roku odbierając 50 % klientów :-) Oni mają nóż na gardle dlatego włażą do nas.


Żaden PUK z Elbląga nie robi w Pasłęku jełopie z koziej łączki. Pójdziesz za to siedzieć. Nie myśl że jesteś anonimowy.
Cytować
0 #236 Konrad 2012-03-09 22:12
Cytuję pracownik:
Szanowni państwo. Firma z Pasłęka podała się u siebie prawie bez walki. PUK z Elbląga załatwił ją w pól roku odbierając 50 % klientów :-) Oni mają nóż na gardle dlatego włażą do nas.


Co dziwnego w tym że firma szuka nowych rynków zbytu na swoje usługi ? Przetarg to loteria. Nie wiadomo ile wyceni się konkurencja.
Cytować
0 #235 Ciernik fan Pasłęka 2012-03-09 22:12
Cytuję anonim:
Cytuję anonim:
Skąd wiadomo że 8 zł ? Ktoś chce zrobić psikusa dla Pasłęka.



to jakiś dupaing

Tam gdzie dwóch bije ,to trzeci korzysta.
Cytować
0 #234 anonim 2012-03-09 22:09
Cytuję anonim:
Skąd wiadomo że 8 zł ? Ktoś chce zrobić psikusa dla Pasłęka.



to jakiś dupaing
Cytować
0 #233 Ciernik fan Pasłęka 2012-03-09 22:07
Cytuję pracownik:
Szanowni państwo. Firma z Pasłęka podała się u siebie prawie bez walki. PUK z Elbląga załatwił ją w pól roku odbierając 50 % klientów :-) Oni mają nóż na gardle dlatego włażą do nas.

Takie dendencyjne i kłamliwe komentarze podpadają pod paragraf. Nie myśl ,że jesteś anonimowy. Uważaj oszczerco abyś nie musiał tego wszystkiego odszczekiwać.
Cytować
0 #232 anonim 2012-03-09 22:01
Skąd wiadomo że 8 zł ? Ktoś chce zrobić psikusa dla Pasłęka.
Cytować
0 #231 pracownik 2012-03-09 21:57
Szanowni państwo. Firma z Pasłęka podała się u siebie prawie bez walki. PUK z Elbląga załatwił ją w pól roku odbierając 50 % klientów :-) Oni mają nóż na gardle dlatego włażą do nas.
Cytować
0 #230 Ciernik 2012-03-09 21:57
Cytuję anonim:
Cytuję Ciernik:
Cytuję anonim:
Jak mogłeś słyszeć :-) To nowa firma. Prezesem jest Wardzyński.

A prokurentem Dariusz Kowalewski znany specjalista od dróg.


Co ma prokurator do śmieci ? Pomyśl trochę baranie :lol:

Prokurentem jełopie.
Cytować
0 #229 anonim 2012-03-09 21:54
Cytuję Ciernik:
Cytuję anonim:
Jak mogłeś słyszeć :-) To nowa firma. Prezesem jest Wardzyński.

A prokurentem Dariusz Kowalewski znany specjalista od dróg.


Co ma prokurator do śmieci ? Pomyśl trochę baranie :lol:
Cytować
0 #228 anonim 2012-03-09 21:51
Czy to co co działają w Pieniężnie ?
Cytować
0 #227 Ciernik 2012-03-09 21:51
Cytuję anonim:
Jak mogłeś słyszeć :-) To nowa firma. Prezesem jest Wardzyński.

A prokurentem Dariusz Kowalewski znany specjalista od dróg.
Cytować
0 #226 Ciernik 2012-03-09 21:49
Cytuję anonim:
Cytuję orneciakk:


Przedsiębiorstwo Gospodarki Nieczystościami Sp. z o.o. w Ornecie

Dworcowa 27

Tel 782 028 787

Wspólnoty i spółdzielnie tylko 8 zł od osoby na miesiąc


Nie wiedziałem że w Ornecie jest konkurencja dla PUK Orneta. ale jaja.

Cytuję anonim:
Cytuję orneciakk:


Przedsiębiorstwo Gospodarki Nieczystościami Sp. z o.o. w Ornecie

Dworcowa 27

Tel 782 028 787

Wspólnoty i spółdzielnie tylko 8 zł od osoby na miesiąc


Nie wiedziałem że w Ornecie jest konkurencja dla PUK Orneta. ale jaja.

Zarejestrować spółkę , to jeszcze nie wszystko. Życzę Piotrkowi i Darkowi jak najlepiej ale do wykonywania usług komunalnych na dużą skalę jeszcze daleka droga. Redakcja zapewne się ucieszy jak podadzą jeszcze cennik i datę gotowości obsługi klientów. Mam ze 30 kg do wywienia od jutra.
Cytować
0 #225 anonim 2012-03-09 21:45
Jak mogłeś słyszeć :-) To nowa firma. Prezesem jest Wardzyński.
Cytować
0 #224 anonim 2012-03-09 21:35
Cytuję orneciakk:


Przedsiębiorstwo Gospodarki Nieczystościami Sp. z o.o. w Ornecie

Dworcowa 27

Tel 782 028 787

Wspólnoty i spółdzielnie tylko 8 zł od osoby na miesiąc


Nie wiedziałem że w Ornecie jest konkurencja dla PUK Orneta. ale jaja.
Cytować
0 #223 anonim 2012-03-09 21:30
Cytuję anonim:


No to ładnie pojechali po bandzie. PUKi mogą się już zbierać. 10 % różnicy w cenie to nokaut.


Jak przejdą do nich spółdzielnie to się utrzymają, jak nie przejdą to padną. W interesach nie ma sentymentów.
Cytować
0 #222 anonim 2012-03-09 21:29
Cytuję orneciakk:
Wspólnoty i spółdzielnie tylko 8 zł od osoby na miesiąc


No to ładnie pojechali po bandzie. PUKi mogą się już zbierać. 10 % różnicy w cenie to nokaut.
Cytować
0 #221 Ciernik 2012-03-09 21:13
Cytuję orneciakk:
Cytuję Ciernik:
Cytuję orneciakk:
Na dworcowej jest firma która bierze 8 zł od głowy. Nie znam szczegółów.

Jak się dowiesz , to napisz.


Przedsiębiorstwo Gospodarki Nieczystościami Sp. z o.o. w Ornecie

Dworcowa 27

Tel 782 028 787

Wspólnoty i spółdzielnie tylko 8 zł od osoby na miesiąc

Mam nadzieję ,że do przetargu spełnią podstawowe wymogi.
§ 2. W zakresie posiadania wyposażenia umożliwiającego odbieranie odpadów
komunalnych od właścicieli nieruchomości oraz jego odpowiedniego stanu technicznego
należy zapewnić, aby:
1) w posiadaniu podmiotu odbierającego odpady komunalne od właścicieli
nieruchomości znajdowały się co najmniej dwa pojazdy przystosowane do
odbierania zmieszanych odpadów komunalnych oraz co najmniej dwa pojazdy
przystosowane do odbierania selektywnie zebranych odpadów komunalnych,
a także co najmniej jeden pojazd do odbierania odpadów bez funkcji
kompaktującej;
Cytować
0 #220 orneciakk 2012-03-09 20:41
Cytuję Ciernik:
Cytuję orneciakk:
Na dworcowej jest firma która bierze 8 zł od głowy. Nie znam szczegółów.

Jak się dowiesz , to napisz.


Przedsiębiorstw o Gospodarki Nieczystościami Sp. z o.o. w Ornecie

Dworcowa 27

Tel 782 028 787

Wspólnoty i spółdzielnie tylko 8 zł od osoby na miesiąc
Cytować
0 #219 Ciernik 2012-03-09 18:59
Cytuję orneciakk:
Na dworcowej jest firma która bierze 8 zł od głowy. Nie znam szczegółów.

Jak się dowiesz , to napisz.
Cytować
0 #218 orneciakk 2012-03-09 18:34
Na dworcowej jest firma która bierze 8 zł od głowy. Nie znam szczegółów.
Cytować
0 #217 Euro 5 2012-03-09 08:56
Cytuję wieści z Pasłęka:
każdy pisze, podnieca się i nie sprawdzi dokładnie. Pasłęk ma u siebie podobne kłopoty jak my. Tylko my to jak psy ogrodnika. Lepsze, bo nie nasze? Pasłęk nie weźmie obsługi wsi bo nie opłaca się. Sprawdźcie, czy zatrudnienie jest legalne? i dlaczego konkursy? nie żeby ocenić kwalifikacje osoby do odbioru odpadów, ale żeby wyłonić najtańszych pracowników!!!
Ciekawe na kogo spadnie obciążenie zwolnionych z naszego puku ludzi - na każdego z Was!!!! bo trafią na garnuszek naszej opieki, czyli gminy!!! Myślcie - to nie boli! Poza tym po co ten szum i nagonka - przetarg zadecyduje!!!

Zamiast pisać głupoty , to mógłbyś zrobić kilka fotek nielegalnego składowiska na Krośnieńskiej i wkleić fotkę na stronę.
Cytować
-1 #216 wieści z Pasłęka 2012-03-09 08:20
każdy pisze, podnieca się i nie sprawdzi dokładnie. Pasłęk ma u siebie podobne kłopoty jak my. Tylko my to jak psy ogrodnika. Lepsze, bo nie nasze? Pasłęk nie weźmie obsługi wsi bo nie opłaca się. Sprawdźcie, czy zatrudnienie jest legalne? i dlaczego konkursy? nie żeby ocenić kwalifikacje osoby do odbioru odpadów, ale żeby wyłonić najtańszych pracowników!!!
Ciekawe na kogo spadnie obciążenie zwolnionych z naszego puku ludzi - na każdego z Was!!!! bo trafią na garnuszek naszej opieki, czyli gminy!!! Myślcie - to nie boli! Poza tym po co ten szum i nagonka - przetarg zadecyduje!!!
Cytować
-1 #215 tubylec 2012-03-08 21:52
Dajcie już na luz z tym Pasłękiem. Nie macie o czym pisać. Miesiąc dwa i odpuszczą Ornetę. Na same wojskowe bloki im się na dłuższą metę nie będzie opłacać biznes. Ci co przeszli do nich jeszcze przeproszę naszą firmę.
Cytować
0 #214 V kolumna 2012-03-08 21:19
Cytuję anonim:
Konkurencja jest potrzebna. Mamy wybór. Niech każdy wybierze jak uważa.

Jednak konkurencja z Pasłęka zmusza naszych notabli do działania. Brawo.

20 luty, Orneta
Udział / burmistrza/ w Radzie Nadzorczej PUK sp. z o.o. w Ornecie , podczas spotkania poruszono s p r a w y r e s t r u k t u r y z a c j i zakładu pod kątem pracy w dobie funkcjonowania konkurencyjnych dla spółki podmiotów na terenie naszej gminy,
Cytować
0 #213 V kolumna 2012-03-08 19:37
Cytuję z miasta:
Obecne ceny pasłęka to czysty dumping. Radzę zgłosić sprawę do UOKiK

Dumping, ujęty jako sprzedaż towarów i usług poniżej kosztów ich wytworzenia lub świadczenia albo ich odsprzedaż poniżej kosztu zakupu w celu eliminowania innych przedsiębiorców.
I kto tu uprawia dumping.
Cytować
0 #212 anonim 2012-03-08 19:34
Cytuję z miasta:
Obecne ceny pasłęka to czysty dumping. Radzę zgłosić sprawę do UOKiK


chyba doping baranie :lol:
Cytować
0 #211 siostra 2012-03-08 19:32
Cytuję anonim:
To są ceny aktualne. Najlepiej przedzwonić do biura i porozmawiać. Firma jest elastyczna.


Prawda. W Pasłęku PUK spuszczał z ceny jak weszła konkurencja. Spuszczał bo musiał. PUK z Elbląga miał lepsze stawki.
Cytować
0 #210 V kolumna 2012-03-08 19:28
Cytuję z miasta:
Obecne ceny pasłęka to czysty dumping. Radzę zgłosić sprawę do UOKiK

Po pierwsze Pasłęka a nie pasłęka a po wtóre sprawdź nieuku znaczenie słowa "duping" w słowniku .
Cytować
0 #209 z miasta 2012-03-08 19:17
Obecne ceny pasłęka to czysty dumping. Radzę zgłosić sprawę do UOKiK
Cytować
-1 #208 z miasta 2012-03-08 19:14
Przejdźcie wszyscy do Pasłęka to zobaczycie jakie ceny wam dowalą. Złego miłe początki.
Cytować
0 #207 V kolumna 2012-03-08 18:56
Cytuję pracownik:
Cytuję V kolumna:

W Pasłęku także zarabiają skromnie, średnia płaca oscyluje ok. 3 tys. zł. Nastały trudne czasy i muszą trochę oszczędzać.


Za 3 koła to w Ornecie frajerów nie znajdziesz do śmieci. U nas nie ma wyzysku.

W Pasłęckim PUK-u stanowiska obejmuje się tylko w konkursach.
Chętnych 10 -ciu na 1 miejsce.
Cytować
0 #206 pracownik 2012-03-08 18:50
Cytuję V kolumna:

W Pasłęku także zarabiają skromnie, średnia płaca oscyluje ok. 3 tys. zł. Nastały trudne czasy i muszą trochę oszczędzać.


Za 3 koła to w Ornecie frajerów nie znajdziesz do śmieci. U nas nie ma wyzysku.
Cytować
0 #205 V kolumna 2012-03-08 18:46
Cytuję pracownik:
Cytuję V kolumna:

Jest subtelna różnica miedzy Pasłękiem a Ornetą. Gdy zamknięto składowisko w Pasłęku to już ani jedna tona odpadów tam nie trafiła. W Ornecie była z tym afera. W Pasłęku obecnie nie robi się nielegalnego wysypiska na bazie. W Ornecie bajzel ,że aż się prosi o kontrolę odpowiednich instytucji.Jednym słowem notoryczny smród ,syf,kiła, mogiła.


Byłeś widziałeś że gadasz ?

Cytuję pracownik:
Cytuję V kolumna:

Jest subtelna różnica miedzy Pasłękiem a Ornetą. Gdy zamknięto składowisko w Pasłęku to już ani jedna tona odpadów tam nie trafiła. W Ornecie była z tym afera. W Pasłęku obecnie nie robi się nielegalnego wysypiska na bazie. W Ornecie bajzel ,że aż się prosi o kontrolę odpowiednich instytucji.Jednym słowem notoryczny smród ,syf,kiła, mogiła.


Byłeś widziałeś że gadasz ?

Byłam, widziałam, czułam.
Cytować
0 #204 pracownik 2012-03-08 18:26
Cytuję V kolumna:

Jest subtelna różnica miedzy Pasłękiem a Ornetą. Gdy zamknięto składowisko w Pasłęku to już ani jedna tona odpadów tam nie trafiła. W Ornecie była z tym afera. W Pasłęku obecnie nie robi się nielegalnego wysypiska na bazie. W Ornecie bajzel ,że aż się prosi o kontrolę odpowiednich instytucji.Jednym słowem notoryczny smród ,syf,kiła, mogiła.


Byłeś widziałeś że gadasz ?
Cytować
0 #203 V kolumna 2012-03-08 18:12
Cytuję siostra:
PUK Orneta jest w takiej samej sytuacji jak PUK Pasłęk kilka lat temu. Pasłęk kombinował jako koń pod górkę aby tylko nie wlazła do miasta konkurencja z Elbląga. Mój brat mieszka w Pasłęku znam sprawę z pierwszej ręki. Proszę nie wierzyć że PUK Pasłęk jest taki dobry. Dodam że władze Pasłęka tak samo jak władze Ornety doprowadziły brakiem właściwych działań do zamknięcia miejskiego wysypiska.

Jest subtelna różnica miedzy Pasłękiem a Ornetą. Gdy zamknięto składowisko w Pasłęku to już ani jedna tona odpadów tam nie trafiła. W Ornecie była z tym afera. W Pasłęku obecnie nie robi się nielegalnego wysypiska na bazie. W Ornecie bajzel ,że aż się prosi o kontrolę odpowiednich instytucji.Jedn ym słowem notoryczny smród ,syf,kiła, mogiła.
Cytować
+1 #202 ponury 2012-03-08 18:08
Cytuję anonim:
Pasłęk pcha się do nas bo go konkurencja wypchała z Pasłęka. Ostatnio przegrali przetarg na utrzymanie zieleni. Mieli za wysokie ceny.



Ciekawe dlaczego ? Władza w Pasłęku się zmieniła czy co ?
Cytować
0 #201 pracownik 2012-03-08 17:58
Wygra lepszy czyli my.
Cytować
0 #200 siostra 2012-03-08 17:19
PUK Orneta jest w takiej samej sytuacji jak PUK Pasłęk kilka lat temu. Pasłęk kombinował jako koń pod górkę aby tylko nie wlazła do miasta konkurencja z Elbląga. Mój brat mieszka w Pasłęku znam sprawę z pierwszej ręki. Proszę nie wierzyć że PUK Pasłęk jest taki dobry. Dodam że władze Pasłęka tak samo jak władze Ornety doprowadziły brakiem właściwych działań do zamknięcia miejskiego wysypiska.
Cytować
0 #199 V kolumna 2012-03-08 17:07
Cytuję pracownik:
Spytajcie ile zarabiają pracownicy w Pasłęku i ile w Ornecie ;-) Niskie ceny kosztem głodowych zarobków.

W Pasłęku także zarabiają skromnie, średnia płaca oscyluje ok. 3 tys. zł. Nastały trudne czasy i muszą trochę oszczędzać.
Cytować
0 #198 V kolumna 2012-03-08 16:45
Cytuję pytanko:
Kto w Ornecie wygrał przetarg na zieleń ?

Firma pasłęcka od lat uzyskuje zamówienia na roboty zlecane przez miasto wyłącznie w drodze przetargu. Dotyczy to także administrowania cmentarzami. Mam nadzieje ,że w Ornecie postępują podobnie.
Cytować
0 #197 mieszkaniec bloku 2012-03-08 15:54
Kwestia wywozu śmieci jest dla mieszkańców bloków problemem abstrakcyjnym. Opłatę za wywóz odpadów maja oni zawartą w czynszu, a koszt takiej usługi stanowi niewielką część całej należności uiszczanej na konto spółdzielni lub wspólnoty mieszkaniowej.
Cytować
0 #196 pracownik 2012-03-08 15:50
Spytajcie ile zarabiają pracownicy w Pasłęku i ile w Ornecie ;-) Niskie ceny kosztem głodowych zarobków.
Cytować
-1 #195 pytanko 2012-03-08 15:47
Kto w Ornecie wygrał przetarg na zieleń ?
Cytować
0 #194 V kolumna 2012-03-08 15:44
Cytuję pracownik:
Cytuję anonim:
Pasłęk pcha się do nas bo go konkurencja wypchała z Pasłęka. Ostatnio przegrali przetarg na utrzymanie zieleni. Mieli za wysokie ceny.


Damy upaść naszej firmie a wtedy dopiero zobaczycie jakie ceny dowali Pasłęk

Nie wywołuj wilka z lasu. Jak będzie przetarg na zieleń w Ornecie , to poinformujcie o tym Pasłęk.
Można zawsze konkurencyjność firmy sprawdzić.
Cytować
0 #193 pracownik 2012-03-08 14:48
Cytuję anonim:
Pasłęk pcha się do nas bo go konkurencja wypchała z Pasłęka. Ostatnio przegrali przetarg na utrzymanie zieleni. Mieli za wysokie ceny.


Damy upaść naszej firmie a wtedy dopiero zobaczycie jakie ceny dowali Pasłęk
Cytować
0 #192 anonim 2012-03-08 14:19
Pasłęk pcha się do nas bo go konkurencja wypchała z Pasłęka. Ostatnio przegrali przetarg na utrzymanie zieleni. Mieli za wysokie ceny.
Cytować
0 #191 puk 2012-03-08 13:07
Cytować
0 #190 puk 2012-03-08 13:05
Cytuję pracownik:
Pani prezes nie odda bez walki terenu ;-) Mamy lepszy sprzęt, mniejsze koszty. Głowy do góry.


Cytować
0 #189 Euro 5 2012-03-08 12:36
Cytuję ciekawy:
Mam proste pytanie. Dlaczego redakcja nie udostępni cennika orneckiej firmy ?

Nie udostępni żadna redakcja także i samorządowa TVorneta , bo dla PUK-u cennik ,to niewygodna tajemnica handlowa.
Plebs nie musi wszystkiego wiedzieć.
Cytować
0 #188 ciekawy 2012-03-08 12:21
Mam proste pytanie. Dlaczego redakcja nie udostępni cennika orneckiej firmy ?
Cytować
0 #187 Euro 5 2012-03-08 11:36
Cytuję pracownik:
Pani prezes nie odda bez walki terenu ;-) Mamy lepszy sprzęt, mniejsze koszty. Głowy do góry.

Lepszy sprzęt , mniejsze koszty. Nie rośmieszaj mnie pracownik , bo mam zajady.
Cytować
-1 #186 pracownik 2012-03-08 11:10
Pani prezes nie odda bez walki terenu ;-) Mamy lepszy sprzęt, mniejsze koszty. Głowy do góry.
Cytować
+1 #185 anonim 2012-03-08 10:33
Konkurencja jest potrzebna. Mamy wybór. Niech każdy wybierze jak uważa.
Cytować
0 #184 Hanka z Kwiatowej 2012-03-07 19:34
Cytuję tubylec:
Z tego co wiem nikt większy nie przeszedł do konkurencji. Same płotki i detaliści.

Módl się tubylcu ,aby nikt większy nie przeszedł do konkurencji ,bo to będzie dla PUK-u koniec zabawy.
Cytować
0 #183 tubylec 2012-03-07 19:09
Z tego co wiem nikt większy nie przeszedł do konkurencji. Same płotki i detaliści.
Cytować
+1 #182 Hanka z Kwiatowej 2012-03-07 15:43
Mieszkam na Kwiatowej i mogę z pełną odpowiedzialnoś cią stwierdzić ,że płacę tylko 9 zeta z groszami od osoby a jeżeli chodzi o częstotliwość , to Pasłęk odbiera odpady w każdy poniedziałek i czwartek tygodnia. Można zegarki nastawiać, tak punktualnie są na naszym osiedlu.
Cytować
0 #181 tubylec 2012-03-07 15:06
Jest tu ktoś kto korzysta z usług Pasłęka ? Może potwierdzić niskie stawki i terminowość. Proszę o konkrety.
Cytować
-3 #180 tubylec 2012-03-07 15:03
Jestem biednym człowiekiem i nie stać mnie na tanie rzeczy i usługi. Niska cena jest zawsze powiązana z niską jakością.
Cytować
0 #179 butanek 2012-03-07 13:35
Cytuję tubylec:
Ornecianie sami sobie odbieracie chleb. Chcecie być niewolnikami w swoim mieście ?

Teraz dopiero jesteśmy ludźmi wolnymi. Mamy swobodny, nieprzymuszony przywilej wybóru lepszej firmy.
Cytować
0 #178 tubylec 2012-03-07 13:25
Ornecianie sami sobie odbieracie chleb. Chcecie być niewolnikami w swoim mieście ?
Cytować
0 #177 butanek 2012-03-07 10:54
:oops: Cytuję chętna:
Cytuję petent:
Cytuję chętna:
Cytuję petent:
Zastanawiam się o ile etatów zwiększy się urząd po wprowadzeniu nowego systemu gopspodarki odpadami. Aż strach się bać :sad: .


jestem gotowa do pracy :lol: nawet o zaraz

A chodziłaś z kimś z elity do jednej klasy? Szansa byłaby większa.


Nie jestem taka stara :sad:

To może rodzice chodzili z naszmi wodzami razem do szkoły.
Cytować
0 #176 chętna 2012-03-07 10:36
Cytuję petent:
Cytuję chętna:
Cytuję petent:
Zastanawiam się o ile etatów zwiększy się urząd po wprowadzeniu nowego systemu gopspodarki odpadami. Aż strach się bać :sad: .


jestem gotowa do pracy :lol: nawet o zaraz

A chodziłaś z kimś z elity do jednej klasy? Szansa byłaby większa.


Nie jestem taka stara :sad:
Cytować
0 #175 petent 2012-03-06 21:42
Cytuję chętna:
Cytuję petent:
Zastanawiam się o ile etatów zwiększy się urząd po wprowadzeniu nowego systemu gopspodarki odpadami. Aż strach się bać :sad: .


jestem gotowa do pracy :lol: nawet o zaraz

A chodziłaś z kimś z elity do jednej klasy? Szansa byłaby większa.
Cytować
0 #174 chętna 2012-03-06 20:27
Cytuję petent:
Zastanawiam się o ile etatów zwiększy się urząd po wprowadzeniu nowego systemu gopspodarki odpadami. Aż strach się bać :sad: .


jestem gotowa do pracy :lol: nawet o zaraz
Cytować
0 #173 petent 2012-03-06 18:49
Zastanawiam się o ile etatów zwiększy się urząd po wprowadzeniu nowego systemu gopspodarki odpadami. Aż strach się bać :sad: .
Cytować
0 #172 Krzysztof Urbański 2012-03-06 18:37
Cytuję petent:

Pasłęcka firma jest całkowicie prywatną firmą i obowiązek posiadania BIP-u może sobie olać.
PUK niech działa transparentnie i nie będzie żadnej nagonki.


Jak już napisałem BIP absolutnie nie dotyczy firmy z Pasłęka.
Cytować
0 #171 Krzysztof Urbański 2012-03-06 18:36
Cytuję petent:

O jakich kosztach mówisz. Jeżeli ktoś ma nieprzyzwoite parcie na szkło ,to nie takie koszty poniesie .Dam przykład z góry. TVorneta. Za niewielkie pieniądze można sie z budzetu promować i łączyć się nad podziałami. :lol:


To znacznie większe koszta niż faktura od TV. Proszę sobie wyobrazić że np Straż Miejska prowadzi własny BIP. To automatycznie jeden nowy etat więcej.

Temat z telewizją to spełnienie wyborczej obietnicy obecnego Burmistrza. Jest ona jak najbardziej dla mieszkańców korzystna. Ale dlaczego zrobiono to w ten sposób ? Temat na inną dyskusję.
Cytować
0 #170 petent 2012-03-06 18:29
Cytuję kwak:
Pragnę zauważyć że firma z Pasłęka nie posiada BIP. Po co nagonka na naszą firmę ?

Pasłęcka firma jest całkowicie prywatną firmą i obowiązek posiadania BIP-u może sobie olać.
PUK niech działa transparentnie i nie będzie żadnej nagonki.
Cytować
0 #169 Krzysztof Urbański 2012-03-06 18:26
Cytuję kwak:
Pragnę zauważyć że firma z Pasłęka nie posiada BIP. Po co nagonka na naszą firmę ?


Temat o różnicach między konkurentami był już poruszony. Najważniejszą różnicą jest to że jeden jest prywatny naprawdę a drugi tylko z nazwy.

Dlatego PUK Pasłęk nie może posiadać BIP, nawet jeśli by chciał. BIP jak sama nazwa wskazuje dotyczy tylko informacji publicznej.
Cytować
0 #168 petent 2012-03-06 18:23
Cytuję Krzysztof Urbański:
Cytuję oj tam:
Czy firma w 100 % samorządowa nie jest zobligowana do prowadzenia własnego BIP-u ?


Sprawa nie jest tak prosta jak by się wydawało. Teoretycznie każdy podmiot związany z władzą samorządową powinien posiadać własny BIP. Czyli np. Straż Miejska, PUK, PWiK, szkoły, MOPS itd


Z jednej strony można by powiedzieć że było by super. Mamy błyskawiczny dostęp do informacji które powinny być jawne. Ale z drugiej strony to duże koszty które w ostatecznym rozrachunku zapłacą mieszkańcy.

Art. 23. Kto, wbrew ciążącemu na nim obowiązkowi, nie udostępnia
informacji publicznej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności
albo pozbawienia wolności do roku.

O jakich kosztach mówisz. Jeżeli ktoś ma nieprzyzwoite parcie na szkło ,to nie takie koszty poniesie .Dam przykład z góry. TVorneta. Za niewielkie pieniądze można sie z budzetu promować i łączyć się nad podziałami. :lol:
Cytować
0 #167 kwak 2012-03-06 18:14
Pragnę zauważyć że firma z Pasłęka nie posiada BIP. Po co nagonka na naszą firmę ?
Cytować
0 #166 Krzysztof Urbański 2012-03-06 18:09
Cytuję oj tam:
Czy firma w 100 % samorządowa nie jest zobligowana do prowadzenia własnego BIP-u ?


Sprawa nie jest tak prosta jak by się wydawało. Teoretycznie każdy podmiot związany z władzą samorządową powinien posiadać własny BIP. Czyli np. Straż Miejska, PUK, PWiK, szkoły, MOPS itd

Z jednej strony można by powiedzieć że było by super. Mamy błyskawiczny dostęp do informacji które powinny być jawne. Ale z drugiej strony to duże koszty które w ostatecznym rozrachunku zapłacą mieszkańcy.

Art. 23. Kto, wbrew ciążącemu na nim obowiązkowi, nie udostępnia
informacji publicznej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności
albo pozbawienia wolności do roku.

Te wymienione instytucje samorządowe nie tylko zobowiązane są do udostępniania informacji publicznej, ale także mają obowiązek posiadania i prowadzenia BIP.
Cytować
0 #165 petent 2012-03-06 18:00
Cytuję oj tam:
Cytuję Krzysztof Urbański:
Nie sądzę żeby to był dobry pomysł aby urzędnicy w godzinach pracy buszowali po internecie i odpowiadali na pytania.


a buszować na naszej klasie to mogą ?

Buszują także w facebook-u.
Cytować
0 #164 oj tam 2012-03-06 17:14
Cytuję Krzysztof Urbański:
Nie sądzę żeby to był dobry pomysł aby urzędnicy w godzinach pracy buszowali po internecie i odpowiadali na pytania.


a buszować na naszej klasie to mogą ?
Cytować
0 #163 oj tam 2012-03-06 17:12
PUK Orneta to bardzo bardzo tajemnicza firma. Stawki utajnione. Skład rady nadzorczej utajniony. Czy firma w 100 % samorządowa nie jest zobligowana do prowadzenia własnego BIP-u ?
Cytować
0 #162 Krzysztof Urbański 2012-03-06 16:00
Cytuję petent:
Zastanawia mnie niebywała arogancja naszych urzedników. Porusza się na tym portalu bardzo ważkie sprawy a brak udziału w dyskusji osób ,które z racji pełninych stanowisk winni udzielać wyczerpujących odpowiedzi.
Komentarze są w wiekszości merytoryczne i w temacie.Nie trawisz tej strony , to udziel jeden z drugim odpowiedzi na ofijalnej urzędowe stroniej.
Chodzi o sam fakt lekceważenia mieszkańców.
Pytania nie uzyskuja odpowiedzi i nie ma co się dziwić , że są
słuszne pomysły odwołania władz.
Nie ma nic gorszego jak arogancja i zadufanie. Tak dalej być nie może.


Nie sądzę żeby to był dobry pomysł aby urzędnicy w godzinach pracy buszowali po internecie i odpowiadali na pytania.

Każdy może wysłać zapytanie do urzędu
umig@orneta.pl ,jeśli nie uzyska odpowiedzi wówczas można mówić o arogancji urzędników


Ale np. oficjalna strona Pana Burmistrza lub urzędu może się wypowiedzieć w śmieciowym temacie.
Cytować
0 #161 petent 2012-03-06 15:41
Zastanawia mnie niebywała arogancja naszych urzedników. Porusza się na tym portalu bardzo ważkie sprawy a brak udziału w dyskusji osób ,które z racji pełninych stanowisk winni udzielać wyczerpujących odpowiedzi.
Komentarze są w wiekszości merytoryczne i w temacie.Nie trawisz tej strony , to udziel jeden z drugim odpowiedzi na ofijalnej urzędowe stroniej.
Chodzi o sam fakt lekceważenia mieszkańców.
Pytania nie uzyskuja odpowiedzi i nie ma co się dziwić , że są
słuszne pomysły odwołania władz.
Nie ma nic gorszego jak arogancja i zadufanie. Tak dalej być nie może.
Cytować
0 #160 Krzysztof Urbański 2012-03-06 14:18
Za treść materiału odpowiada autor czyli PUK Pasłęk ale mogę zapewnić państwa że podane ceny są jak najbardziej aktualne. Oczywiście dotyczy to podanych stawek za wywóz nieczystości stałych. Natomiast cena za gaz podana na stronie www.puk-paslek.com jest nieaktualna.
Cytować
0 #159 anonim 2012-03-06 14:12
Cytuję anonim:
Czy ceny Pasłęka są aktualne ? Może to podpucha ?


To są ceny aktualne. Najlepiej przedzwonić do biura i porozmawiać. Firma jest elastyczna.
Cytować
0 #158 anonim 2012-03-06 14:08
Czy ceny Pasłęka są aktualne ? Może to podpucha ?
Cytować
0 #157 obiektywna 2012-03-06 14:02
Cytuję obiektyw:
Ile PUK Orneta bierze od wspólnot za duszyczkę ? Prosty rachunek porównać obie ceny ;-)


Ceny są bardzo podobne. Cała dyskusja to bicie piany.
Cytować
-1 #156 butanek 2012-03-06 13:38
Co konia obchodzi jak się wóz wywraca.
Cytować
0 #155 obiektyw 2012-03-06 13:33
Ile PUK Orneta bierze od wspólnot za duszyczkę ? Prosty rachunek porównać obie ceny ;-)
Cytować
0 #154 angels 2012-03-06 13:29
Czy my tu rozmawiamy o śmieciach czy o gazie ? Co nas obchodzi cena gazy w Pasłęku ?
Cytować
0 #153 Grzesiek 2012-03-06 13:27
Cytuję anonim:
Z tym gazem w Pasłęku to mają super 10 zł różnicy. Widać w Ornecie ładnie za gaz przepłacamy.


Brak konkurencji robi swoje. Szczepan narzucił wysoką cenę, Junko się dostosował. Jak Pasłęk wejdzie do Ornety ze swoim tanim gazem reszta musi obniżyć ceny.
Cytować
-1 #152 propanek 2012-03-06 13:20
Cytuję anonim:
Z tym gazem w Pasłęku to mają super 10 zł różnicy. Widać w Ornecie ładnie za gaz przepłacamy.

Nie sadzę aby była to prawda. Prawdopodobnie strona ich dawno nie była aktualizowana. Może ktoś zna ceny za wywózkę śmieci z PUK-u Orneta ,będę mocno zobowiązany.
Cytować
0 #151 anonim 2012-03-06 13:03
Z tym gazem w Pasłęku to mają super 10 zł różnicy. Widać w Ornecie ładnie za gaz przepłacamy.
Cytować
0 #150 Anonim 2012-03-05 22:08
Cytuję kasiaa:
Cytuję Anonim:
Mam nadzieję ,że nowy system wyboru firmy wywozowej nie będzie uwzględniał czy ktoś dla organizatora przetargu będzie koleżanką z jednej klasy LO czy też znajomym na Facebooku.Tak na marginesie.


Ja mam 130 znajomych na naszej klasie a ty ? Ciebie nikt nie lubi ?


Wysłałam zaproszenie do Irka tylko nie wiem dlaczego moje zaproszenie nie akceptuje. Zaproś mnie , to będziesz miała razem 131 znajomych.
Cytować
0 #149 Anonim 2012-03-05 22:00
Stawki to rzecz względna. Pani prezes ustala stawki w zależności od zdecydowania i ostrości negocjacyjnej poszczególnych klientów.
Ci co wykłócą się i postrasza odejsciem płacą dużo mniej a ci co siedzą cicho płaczą i płacą. Przykłady mogę podać jak trzeba będzie.
Pewnie , po co gadać po próżnicy jak można podać co i jak i sprawa będzie klarowna. Prawda nas tylko wyzwoli.
Chyba ,że jest to tajemnica państwowa. :lol: Karty na stół.
Cytować
0 #148 kasiaa 2012-03-05 21:49
Cytuję Anonim:
Mam nadzieję ,że nowy system wyboru firmy wywozowej nie będzie uwzględniał czy ktoś dla organizatora przetargu będzie koleżanką z jednej klasy LO czy też znajomym na Facebooku.Tak na marginesie.


Ja mam 130 znajomych na naszej klasie a ty ? Ciebie nikt nie lubi ?
Cytować
+1 #147 kasiaa 2012-03-05 21:47
Czy wiecie gdzie można luknąć na stawki PUK z Ornety ? Gadanie bez podania konkretnych liczb jest bez sensu.
Cytować
0 #146 Anonim 2012-03-05 21:32
Mam nadzieję ,że nowy system wyboru firmy wywozowej nie będzie uwzględniał czy ktoś dla organizatora przetargu będzie koleżanką z jednej klasy LO czy też znajomym na Facebooku.Tak na marginesie.
Cytować
0 #145 Wanda 2012-03-05 20:44
:-x Po wejściu w życie przepisów nowej ustawy dotyczącej gospodarki odpadami nic już nie będzie pewnego.
Czy to się komuś podoba czy nie o tym, kto przez kilka następnych lat wykonywał będzie usługi wywozu odpadów zadecydują wyniki przetargu a nie czyjeś " widzimisię".
Na nic zdadzą się znajomości szkolne czy też partyjne kolesiostwo.
Nie pomoże już w tym tamacie żadne chciejstwo czy epatowany burmistrzowski lokalny patriotyzm , bo rostrzygnięcia będą zapadać na innym poziomie.
Czy wygranym okaże się firma ornecka czy pasłęcka czy też inna wkrótce się okaże .
W każdym razie samorząd zamiast podkładać kłody pod nogi firmom zewnętrznym winien zająć się przygotowaniem nowego systemu, bo ustawowe terminy gonią.
Cytować
-1 #144 kwak 2012-03-05 19:43
Jeśli oferta Pasłęka jest naprawdę najtańsza to dlaczego jeszcze nikt przeszedł ? :o Coś mi tu nie gra.
Cytować
0 #143 Wanda 2012-03-05 18:13
Mamy wolność i demokrację i każdy może robić ze swoimi pieniędzmi, to co mu się podoba. Mniemam ,że jesteś firmowym komentatorem z PUK-u i wypada Ci pisać wszelkie możliwe głupoty.Dla mnie liczy się profesjonalizm , rzetelność ,uczciwość a przede wszystkim szacunek dla klienta. :P
Cytować
-2 #142 anonim 2012-03-05 17:55
Ja nie zamierzam zrezygnować z rodzimej firmy. Dla 50 groszy dorabiać konkurencję jest nonsensem.
Cytować
0 #141 info. 2012-03-05 07:28
0bowiązkiem gmin jest taka organizacja systemu świadczeń usług komunalnych, aby zbiorowe potrzeby wspólnoty były zaspokajane w sposób bieżący, nieprzerwany i powszechnie dostępny. Zgodnie z zasadą subsydiarności, gmina – bezpośrednio lub pośrednio przez swoje jednostki organizacyjne – powinna dostarczać te usługi, których nie dostarczają podmioty niepubliczne.
Jeśli takie istnieją i świadczą usługi, to gmina nie musi prowadzić własnych firm. Samorząd nie powinien prowadzić działalności konkurencyjnej wobec własnych mieszkańców, w tym również na niwie komunalnej. W ramach obowiązku organizacji systemu świadczenia usług w zakresie wywozu odpadów gmina powinna wręcz kreować układy konkurencyjne, szybko prywatyzując taką spółkę, gdy pojawiają się inne podmioty, zdolne do świadczenia usług.
Cytować
0 #140 Jan z Krosna 2012-03-04 17:45
Cytuję anonim:
Warto znać swoje prawa.


2. nadużywaniu pozycji dominującej na rynku (art. 9 ust. 1), w szczególności polegającym na:

bezpośrednim lub pośrednim narzucaniu nieuczciwych cen - nadmiernie wygórowanych albo rażąco niskich,
ograniczeniu produkcji, zbytu lub postępu technicznego,
stosowaniu w podobnych umowach z osobami trzecimi uciążliwych lub niejednolitych warunków umów, stwarzających tym osobom zróżnicowane warunki konkurencji,
uzależnianiu zawarcia umowy od przyjęcia lub spełnienia przez drugą stronę innego świadczenia, niemającego rzeczowego ani zwyczajowego związku z przedmiotem umowy,
przeciwdziałaniu ukształtowaniu się warunków niezbędnych do powstania bądź rozwoju konkurencji,
narzucaniu uciążliwych warunków umów, przynoszących przedsiębiorcy nieuzasadnione korzyści,
podziale rynku według kryteriów terytorialnych, asortymentowych lub podmiotowych.

Gminy i spółki komunalne, zgodnie z przepisami, są przedsiębiorcam i, świadczą bowiem usługi użyteczności publicznej. Tak jak inne podmioty, muszą przestrzegać prawa - w przeciwnym wypadku Prezes Urzędu może wszcząć postępowanie, a w konsekwencji nakazać zmianę praktyki i nałożyć karę finansową do 10 proc. ubiegłorocznych przychodów przedsiębiorcy.
Cytować
0 #139 Jan z Krosna 2012-03-04 17:29
Środki pochodzące z opłat od właścicieli nieruchomości będą przeznaczone na pokrycie kosztów funkcjonowania systemu gospodarki odpadami komunalnymi na terenie gminy, które obejmują koszty odbierania, transportu, zbierania, odzysku i unieszkodliwian ia odpadów komunalnych, tworzenie i utrzymywanie punktów selektywnego zbierania odpadów komunalnych, a także obsługę administracyjną tego systemu.
Wpływy z tej opłaty nie mogą być przeznaczone na żaden inny cel.
Mam poważne obawy ,że obsługa administracyjna systemu bedzie w orneckim wydaniu będzie bardzo droga i może zabraknąć pieniedzy na całą resztę.
Cytować
+1 #138 anonim 2012-03-04 13:49
Ceny w Ornecie wyrwano z księżyca. Bez żadnych konsultacji z mieszkańcami przerzucono na nich cały problem. By żyło się lepiej. Komu ?
Cytować
+1 #137 Wanda 2012-03-03 21:21
Jaki złoty ineres. Dziś firma jest tyle warta, ile jest wstanie sprzedać swoich usług. To jest tak jak z samochodami . Wartośc sprawnego samochodu i takiego z poważną awarią.Być może za rok jak PUK pozyska w publicznym przetargu kilkuletni kontrakt na wywóz odpadów , to kto wie, wartość może nieco wzrosnąć
.Na dziś sytuacja jest niewesoła a jutro zależy od samej firmy. A więc PUK do roboty.
Cytować
-6 #136 gościu 2012-03-03 21:09
Śmieci na całym świecie to złoty interes. Może ornecki PUK celowo jest obniżany na wartości bo ktoś sobie chce zrobić dobry interes ?
Cytować
0 #135 Wanda 2012-03-03 20:27
Cytuję Krzysztof Urbański:
Proszę zauważyć że oba PUK-i mimo prawie identycznej nazwy różnią się diametralnie. PUK Pasłęk to normalny wolnorynkowy podmiot gospodarczy w 100% prywatny. Natomiast PUK Orneta to w 100% spółka gminna czyli na prosty rozum nasza wspólna ;-) O ile PUK Pasłęk jak każde prywatne przedsiębiorstwo kieruje się głównie chęcią zysku tak PUK Orneta powinien kierować się głównie dobrem mieszkańców i co najwyżej nie być na minusie. Niepokoją mnie jednak dochodzące głosy że są równi i równi inaczej. Bo jak inaczej określić sytuację dowolnego naliczania liczby osób w gospodarstwie domowym albo obniżanie stawek niektórym wybranym podmiotom. I co za tym idzie, ma to przełożenie na fakturze za wywóz śmieci.

Zauważyłam pewną zależność. Otóż wiele firm komunalnych wymusiło na swoich samorządach uchwalenie sposobu naliczania opłat od liczby zamieszkałych osób. Myślę ,że zrobiono to z premedytacją, aby zagmatwać rzeczywistą cenę usługi.
Do kalkulacji przyjmuje się koszty czestotliwośći dwa razy w tygodniu.Tak nakazuje uchwała.
Mnożąc częstotliwość przez koszt składowania średniego nagromadzenia na jedną osobę daje nam fałszywą cenę, którą firma stosuje.
Rzeczywistość jest taka , że usługa nie jest wykonywana zgodnie z uchwalonym przez radę regulaminem . Częstotliwość się zmienia a cena nie.Równie dobrze można by było uchwalić regulamin , który nakazywał by firmom wywóz trzy, cztery czy pieć razy w tygodniu a rzeczywiście wykonywać wedle uznania lub na telefon jak to często bywa.Firmy prywatne tam gdzie nie ma nakazu obliczania od osoby stosują ceny za wywóz rzeczywisty czyli od m3. Ministerstwo, aby ukrócić taki proceder stosowny przez miejskie spółki wprowadza obowiązek instalacji GPS w każdej śmieciarce.
Zapewne trochę trudniej będzie można zwodzić klienta, lecz póki co trzeba będzie jeszcze nadal płakać i płacić.
Cytować
0 #134 Krzysztof Urbański 2012-03-03 19:43
Cytuję anna_74:
przepraszam, o jakim "zbiegu okoliczności" mówimy|


Chodzi mi o sprawę wysypiska w Nowym Dworze i związanej z nim afery.
Cytować
0 #133 anna_74 2012-03-03 19:30
Cytuję Krzysztof Urbański:
Cytuję Wanda:

Masz racje. Mam nadzieje ,że chodzi Ci o zarząd spółki.Pani prezes z własnej kieszeni powinna płacić im odprawy. Bezrobocie zawsze było pochodne od złego zarządzania.


Po czym pani wnioskuje że PUK Orneta jest źle zarządzany? Problem z wysypiskiem raczej nie jest winą pani prezes. To wynik niefortunnego zbiegu okoliczności.



przepraszam, o jakim "zbiegu okoliczności" mówimy|
Cytować
0 #132 Krzysztof Urbański 2012-03-03 19:24
Proszę zauważyć że oba PUK-i mimo prawie identycznej nazwy różnią się diametralnie. PUK Pasłęk to normalny wolnorynkowy podmiot gospodarczy w 100% prywatny. Natomiast PUK Orneta to w 100% spółka gminna czyli na prosty rozum nasza wspólna ;-) O ile PUK Pasłęk jak każde prywatne przedsiębiorstw o kieruje się głównie chęcią zysku tak PUK Orneta powinien kierować się głównie dobrem mieszkańców i co najwyżej nie być na minusie. Niepokoją mnie jednak dochodzące głosy że są równi i równi inaczej. Bo jak inaczej określić sytuację dowolnego naliczania liczby osób w gospodarstwie domowym albo obniżanie stawek niektórym wybranym podmiotom. I co za tym idzie, ma to przełożenie na fakturze za wywóz śmieci.
Cytować
0 #131 Wanda 2012-03-03 18:10
Oczywiście przede wszystkim.
Cytować
0 #130 Wanda 2012-03-03 18:06
Każdy dobrze rozgarnięty człowiek wie , że współkach kapitałowych a taką jest PUK Orneta liczą się przedewszystkim wyniki ekonomiczne , krótko mówiąc zysk. Aby osiągać zyski na przyzwoitym poziomie trzeba mięć koszty mniejsze od osiąganych dochodów.
Być może Pani prezes chciała osiągnąć zysk podnosząc na początku ubiegłego roku ceny na usługi. Kalkulacja przeprowadzona była niechlujnie i nierzetelnie. Po kilku miesiącach wycofywała się rakiem po pojawienie się zagrożenia z Pasłęka. Straty w przychodach spowodowane odejściem części klientów do pasłęckiej firmy nie były tak dotkliwe jak wymierna utrata planowanych dochodów na 2011 rok wynikająca z obniżki cen.
Pani prezes w panice popełniała dalsze błędy udzielając wszelkich bonusów większym firmom zwalniając ich np. z dzierżawy pojemników. Była to kolejna utrata dochodów. Za wszelką cena chciała zatrzymać zdenerwowanych po podwyżce klientów. Wykonywanie usług poniżej kosztów prędzej czy później musi dać o sobie znać w postaci spadku rentowności.
Liczenie na kolejne dokapitalizowan ie spółki ze strony ratusza może żle się skończyć zwłaszcza ,że zbliża się czas bardzo ważnych rostrzygnięć. Stało się jak się stało jednak jedno jest pewne ,że wycofanie się z podwyżek w ubiegłym roku było ewidentnym błedem , którego osoba na tak ważnym stanowisku nie powinna popełnić. Burmistrz też nie jest bez winy. Winny jak zwykle jest wolny rynek i masoni.
A tak monopolu na usługi już nie ma i planowanych podwyższonych dochodów jako były monopolista także nie ma.
Czyli zamierzonego celu Pani prezes nie osiągnęła.
Cytować
0 #129 Krzysztof Urbański 2012-03-03 17:25
Cytuję Wanda:

Masz racje. Mam nadzieje ,że chodzi Ci o zarząd spółki.Pani prezes z własnej kieszeni powinna płacić im odprawy. Bezrobocie zawsze było pochodne od złego zarządzania.


Po czym pani wnioskuje że PUK Orneta jest źle zarządzany? Problem z wysypiskiem raczej nie jest winą pani prezes. To wynik niefortunnego zbiegu okoliczności.
Cytować
0 #128 Wanda 2012-03-03 16:53
Cytuję onaa:
Cytuję Wanda:
Wczoraj widziałam jak pasłecka firma ustawiała nowe pojemniki na Przemysłowej dla kolejnych klientów . Brawo ! Niech żyje i rozwija się konkurencja.


Przez takich ludzie w Ornecie tracą pracę. Żenada

Masz racje. Mam nadzieje ,że chodzi Ci o zarząd spółki.Pani prezes z własnej kieszeni powinna płacić im odprawy. Bezrobocie zawsze było pochodne od złego zarządzania.
Cytować
0 #127 onaa 2012-03-03 14:26
Cytuję Wanda:
Wczoraj widziałam jak pasłecka firma ustawiała nowe pojemniki na Przemysłowej dla kolejnych klientów . Brawo ! Niech żyje i rozwija się konkurencja.


Przez takich ludzie w Ornecie tracą pracę. Żenada
Cytować
+1 #126 Wanda 2012-03-03 10:41
Wczoraj widziałam jak pasłecka firma ustawiała nowe pojemniki na Przemysłowej dla kolejnych klientów . Brawo ! Niech żyje i rozwija się konkurencja.
Cytować
+3 #125 Mariolka 2012-03-02 16:39
Cytuję mieszkanka:
Najwięcej przepłacają na monopolu Spółdzielnie Mieszkaniowe. Miesięcznie to sumy w tysiącach.

Widocznie mieszkańców na to stać. Kto zabroni biednemu bogato żyć.
Cytować
+1 #124 mieszkanka 2012-03-02 14:56
Najwięcej przepłacają na monopolu Spółdzielnie Mieszkaniowe. Miesięcznie to sumy w tysiącach.
Cytować
+1 #123 UOP 2012-03-02 13:31
Dajmy czas PUKowi. Pani Prezes doskonale rozumie się z Burmistrzem. Zrobią wszystko by żyło się w Ornecie lepiej.
Cytować
+1 #122 anonim 2012-03-02 13:10
Cytuję anonim:
Warto znać swoje prawa.


2. nadużywaniu pozycji dominującej na rynku (art. 9 ust. 1), w szczególności polegającym na:

bezpośrednim lub pośrednim narzucaniu nieuczciwych cen - nadmiernie wygórowanych albo rażąco niskich,
ograniczeniu produkcji, zbytu lub postępu technicznego,
stosowaniu w podobnych umowach z osobami trzecimi uciążliwych lub niejednolitych warunków umów, stwarzających tym osobom zróżnicowane warunki konkurencji,
uzależnianiu zawarcia umowy od przyjęcia lub spełnienia przez drugą stronę innego świadczenia, niemającego rzeczowego ani zwyczajowego związku z przedmiotem umowy,
przeciwdziałaniu ukształtowaniu się warunków niezbędnych do powstania bądź rozwoju konkurencji,
narzucaniu uciążliwych warunków umów, przynoszących przedsiębiorcy nieuzasadnione korzyści,
podziale rynku według kryteriów terytorialnych, asortymentowych lub podmiotowych.

W praktyce orzecznictwo antymonopolowe dotyczące stosowania praktyk ograniczających konkurencję przez gminy dotyczy najczęściej jej działalności w zakresie: dostarczania wody i odprowadzania ścieków (np. wymuszanie określonych zachowań na odbiorcach, narzucanie niekorzystnych umów), wywozu i składowania odpadów (np. utrudnienia w prowadzeniu działalności przez firmy świadczące usługę wywozu odpadów, faworyzowanie własnego przedsiębiorstw a względem pozostałych uczestników rynku),
Cytować
+1 #121 anonim 2012-03-02 13:01
Cytuję anonim:
Warto znać swoje prawa.


2. nadużywaniu pozycji dominującej na rynku (art. 9 ust. 1), w szczególności polegającym na:

bezpośrednim lub pośrednim narzucaniu nieuczciwych cen - nadmiernie wygórowanych albo rażąco niskich,
ograniczeniu produkcji, zbytu lub postępu technicznego,
stosowaniu w podobnych umowach z osobami trzecimi uciążliwych lub niejednolitych warunków umów, stwarzających tym osobom zróżnicowane warunki konkurencji,
uzależnianiu zawarcia umowy od przyjęcia lub spełnienia przez drugą stronę innego świadczenia, niemającego rzeczowego ani zwyczajowego związku z przedmiotem umowy,
przeciwdziałaniu ukształtowaniu się warunków niezbędnych do powstania bądź rozwoju konkurencji,
narzucaniu uciążliwych warunków umów, przynoszących przedsiębiorcy nieuzasadnione korzyści,
podziale rynku według kryteriów terytorialnych, asortymentowych lub podmiotowych.

Wystarczy mieć 40% rynku aby być nazwanym dominantem.
Cytować
+1 #120 anonim 2012-03-02 12:58
Warto znać swoje prawa.


2. nadużywaniu pozycji dominującej na rynku (art. 9 ust. 1), w szczególności polegającym na:

bezpośrednim lub pośrednim narzucaniu nieuczciwych cen - nadmiernie wygórowanych albo rażąco niskich,
ograniczeniu produkcji, zbytu lub postępu technicznego,
stosowaniu w podobnych umowach z osobami trzecimi uciążliwych lub niejednolitych warunków umów, stwarzających tym osobom zróżnicowane warunki konkurencji,
uzależnianiu zawarcia umowy od przyjęcia lub spełnienia przez drugą stronę innego świadczenia, niemającego rzeczowego ani zwyczajowego związku z przedmiotem umowy,
przeciwdziałaniu ukształtowaniu się warunków niezbędnych do powstania bądź rozwoju konkurencji,
narzucaniu uciążliwych warunków umów, przynoszących przedsiębiorcy nieuzasadnione korzyści,
podziale rynku według kryteriów terytorialnych, asortymentowych lub podmiotowych.
Cytować
+1 #119 anonim 2012-03-02 11:35
Cytuję anonim:
Niestety wiara, że wprowadzenie gminnego monopolu rozwiąże nam śmieciowy problem, jest tylko złudzeniem. A wmawianie tego opinii publicznej - czystą demagogią.
Nie wykluczam, że są tacy prezydenci miast, którzy prywatnych firm śmieciowych z rynku nie wyeliminują i będą im w drodze przetargu wywóz odpadków zlecać. I faktycznie, wtedy może być taniej. Ale większość ulegnie zapewne pokusie, aby wspierać te firmy, których gmina jest głównym właścicielem .
Lokalni politycy już zacierają ręce – liczą na nowe, dobrze opłacane posady w zarządach. A gdzie jest monopol, tam ceny nie spadają, a najczęściej rosną.


By żyło się lepiej....naszy m. Szkoły można likwidować.
Cytować
+1 #118 anonim 2012-03-02 11:29
Niestety wiara, że wprowadzenie gminnego monopolu rozwiąże nam śmieciowy problem, jest tylko złudzeniem. A wmawianie tego opinii publicznej - czystą demagogią.
Nie wykluczam, że są tacy prezydenci miast, którzy prywatnych firm śmieciowych z rynku nie wyeliminują i będą im w drodze przetargu wywóz odpadków zlecać. I faktycznie, wtedy może być taniej. Ale większość ulegnie zapewne pokusie, aby wspierać te firmy, których gmina jest głównym właścicielem .
Lokalni politycy już zacierają ręce – liczą na nowe, dobrze opłacane posady w zarządach. A gdzie jest monopol, tam ceny nie spadają, a najczęściej rosną.
Cytować
+1 #117 anonim 2012-03-02 11:10
Cytuję anonim:
W Pasłęku działają 3 firmy wywozowe. To się nazywa prawdziwa konkurencja. W Ornecie jak za komuny mamy monopoliste.


Tak tak i co jeszcze wymyślisz. To dziura mniejsza od Ornety.
Cytować
+1 #116 info.wł. 2012-03-02 11:05
Cytuję śmieć:
To sprawa dla UOKiK.

Masz świętą racje. Podobna sytuacja miała miejsce w Głubczycach gdzie urząd badał niedozwolone praktyki.
Prezes urzędu stwierdził w rezultacie przeprowadzoneg o postępowania dwa rodzaje naruszeń ustawy antymonopolowej.
Pierwsze polegało na nadużywaniu pozycji dominującej na rynku właściwym,poleg ajace na przeciwdziałani u ukształtowania się warunków niezbędnych do powstania lub rozwoju konkurencji na rynku.
Drugim okazało się antykonkurencyj ne porozumienie gminy i podległej jej spółce polegajace na ograniczaniu dostępu do rynku wywozu odpadów lub wręcz wyeliminoiwaniu z tego rynku obcych przedsiębiorców.
Sytuacja w Ornecie jest w zasadzie identyczna.
Szukanie sztucznych barier utrudniającym obcej firmie funkcjonowanie jest scigane prawem. Taką barierą może być pomysł obciążenia wspólnot mieszkaniowych , które korzystają z usług obcej firmy dzierżawą terenu pod ustawione pojemniki.
Dla firmy pasłęckiej życzę wytrwałości i determinacji w zdobywaniu klientów z Ornety.
Cytować
+1 #115 śmieć 2012-03-02 10:20
To sprawa dla UOKiK.
Cytować
+1 #114 anonim 2012-03-01 23:47
W Pasłęku działają 3 firmy wywozowe. To się nazywa prawdziwa konkurencja. W Ornecie jak za komuny mamy monopoliste.
Cytować
+1 #113 stuku puku 2012-03-01 22:49
Ceny dla firm są co najmniej o jedną czwartą mniejsze. Cienko widzę PUK Orneta. Puk puk, kto tam ? To ja konkurencja pani prezes.
Cytować
+1 #112 anonim 2012-03-01 22:35
Cytuję Goździkowa:
Czy to nie paradoks. Miasto będące właścicielem przedsiębiorstwa wkrótce ustali podatek śmieciowy oraz z własnym przedsiębiorstwem uzgodni optymalne dla siebie warunki do przetargu aby w końcu zmierzyć się z konkurencją z zewnątrz. Czy będzie to obiektywne roztrzygnięcie tego trudno się spodziewać. Przetarg przetargiem a sprawiedliwośc musi i tak być po naszej stronie.


Bo ten kraj to Polska Układowa się nazywa.
Cytować
+3 #111 Goździkowa 2012-03-01 22:09
Czy to nie paradoks. Miasto będące właścicielem przedsiębiorstw a wkrótce ustali podatek śmieciowy oraz z własnym przedsiębiorstw em uzgodni optymalne dla siebie warunki do przetargu aby w końcu zmierzyć się z konkurencją z zewnątrz. Czy będzie to obiektywne roztrzygnięcie tego trudno się spodziewać. Przetarg przetargiem a sprawiedliwośc musi i tak być po naszej stronie.
Cytować
+2 #110 gość z miasta 2012-03-01 21:30
Bo Kto Się Nie Rozwija, Ten Się Zwija!!!
Cytować
+1 #109 gość z miasta 2012-03-01 21:28
20 lutego - Udział Burmistrza w Radzie Nadzorczej PUK sp. z o.o. w Ornecie , podczas spotkania poruszono sprawy restrukturyzacj i zakładu pod kątem pracy w dobie funkcjonowania konkurencyjnych dla spółki podmiotów na terenie naszej gminy. Spotkanie bez urzędowej telewizji!!!
Cytować
+2 #108 Goździkowa 2012-03-01 20:41
Pani prezes widocznie wpadła w panikę co na dłuższą metę może fatalnie odbić się na wynikach ekonomicznych firmy. Traci dochody a koszty pozostają takie same lub jeszcze większe.
Prędzej czy później mniejsi klienci dowiedzą się o praktyce wybiórczego traktowania, jeżeli chodzi o stosowanie różnych cen i się postawią.
Wygląda na to , że kto siedzi cicho ten traci. Nie może tak być. Albo są trnsparentne zasady i dotyczą wszysytkich albo nie.
Cytować
+2 #107 Hania 2012-03-01 19:51
Nie wiecie o czym piszecie. Pani prezes zaoferowała nowe lepsze stawki dla dużych klientów. W takiej sytuacji po co mają się przenosić ?
Cytować
+2 #106 Goździkowa 2012-03-01 18:02
Trzeba rozwiązać radę nadzorczą w spółdzielni. Co to za organ kontrolny ,który pozwala działać zarządowi na niekorzyść swoich spółdzielców.
Cytować
+2 #105 spółdzielca 2012-03-01 17:46
Cytuję Jan z Krosna:
Nie ma żadnego układu burmistrza z Panią prezes.Jak co można będzie zrobić proteścik podobnie jak to zrobiono w Ostródzie. Burmistrz nie będzie bronił tego czego obronić się nie da.
Czas zwijać żagle.


:lol: :lol: :lol: :lol: dobry kawał
Cytować
+1 #104 spółdzielca 2012-03-01 17:44
Dziwi mnie że prezesi spółdzielni mieszkaniowych nie zauważają tańszej oferty z Pasłęka. Prezes spółdzielni MUSI działać w interesie członków spółdzielni. Za to otrzymuje wynagrodzenie. Wszyscy nabrali wody w usta ?
Cytować
+1 #103 Jan z Krosna 2012-03-01 17:40
Nie ma żadnego układu burmistrza z Panią prezes.Jak co można będzie zrobić proteścik podobnie jak to zrobiono w Ostródzie. Burmistrz nie będzie bronił tego czego obronić się nie da.
Czas zwijać żagle.
Cytować
+1 #102 tajniak 2012-03-01 16:00
Kto się odważy zadrzeć z władzą i panią prezeską ? Zejdźcie na ziemię. Na układy nie ma rady.
Cytować
+1 #101 info.wł. 2012-03-01 07:16
Cytuję Tomasz:
Dlaczego pozwolono dla Pasłęka obsługiwać mieszkańców Ornety. Orneta nie pcha się do Pasłęka.

Dlatego ,że mamy wolny rynek, swobodny dostęp do rynku usług w tym także komunalnych. Orneta, to nie Białoruś a burmistrz Popiel nie Łukaszenka.Dlac zego Orneta nie pcha się do Pasłęka , to trzeba Panią prezes zapytać.
Cytować
-2 #100 anonim 2012-02-29 15:53
Cytuję info.:
Z czym do ludu. Z takimi cenami , to można funkcjinować jedynie w warunkach monopolu . :sad:


Ceny są porównywalne a obsługa bardziej przyjazna dla klenta.
Cytować
+2 #99 info. 2012-02-29 13:39
Z czym do ludu. Z takimi cenami , to można funkcjinować jedynie w warunkach monopolu . :sad:
Cytować
-3 #98 Tomasz 2012-02-29 12:58
Dlaczego pozwolono dla Pasłęka obsługiwać mieszkańców Ornety. Orneta nie pcha się do Pasłęka.
Cytować
+1 #97 info. 2012-02-29 12:38
:lol: Taki z Ciebie patriota ,nie będę rymował. :P
Cytować
-1 #96 patriota 2012-02-29 12:24
Liberałowie wpuścili konkurencję do Polski i kraj upada. Tak samo będzie z Ornetą.
Cytować
-1 #95 info. 2012-02-29 11:12
Szkoda ze PUK Orneta wstydzi się zareklamować cen swoich usług. Mozna by wówczas obiektywnie porównać konkurencyjność obu firm. Niech się Pani prezes nie szczypie i poda kilka informacji na ten temat.
Cytować
0 #94 tak tak 2012-02-29 11:00
Cytuję tak:
Do tego czasu Orneta zdąży odwołać Burmistrza i rozgonić antyludzką radę. W jedności siła.


Zgoda ponad podziałami dla dobra miasta rozgonić radę miejską na 7 wiatrów. STOP niszczeniu oświaty.
Cytować
0 #93 tak 2012-02-29 10:40
Do tego czasu Orneta zdąży odwołać Burmistrza i rozgonić antyludzką radę. W jedności siła.
Cytować
+1 #92 anonim 2012-02-28 18:10
ha 10 zł to w ornecie będzie ale na tydzień.
Cytować
0 #91 Jan z Krosna 2012-02-28 15:53
Z życia wzięte
Pytanie dziennikarza kierowane do burmistrza Pszczyny ,gdzie od kilku lat funkcjonuje podatek tzw.śmieciowy.
Pytanie o koszty o koszty obsługi systemu.
Przyznam, że nie są one małe, bo jest to kwota 200 tys. zł plus czterech pracowników po stronie gminy. Nadal więc dopłacamy do systemu. Kwota 6,5 zł, którą zaproponowaliśm y w ramach opłaty to koszt samych odpadów komunalnych, a nie obsługi systemu. Nowa ustawa narzuca, żeby opłata obejmowała wszystko.
Ile powinna wynosić, żeby system się bilansował?
Policzyliśmy, że przy kwocie 10 zł zwracają się koszty wywozu odpadów, utylizacji, segregacji i obsługi administracyjne j.

Bez komentarza-Jan
Cytować
0 #90 info. 2012-02-28 11:59
Warto przypomnieć.!!!!!!!!!!!!

W dniu 15 lipca 2011 r. Prezydent RP podpisał ustawę z dnia 1 lipca 2011r. o zmianie ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 152, poz. 897).



Ustawa wchodzi w życie z dniem 1 stycznia 2012 r. W ustawie przewidziano okresy przejściowe dla poszczególnych rozwiązań.

1 stycznia 2012 r. – zaczyna działać rejestr działalności regulowanej, gmina od tego dnia nie wydaje zezwoleń na odbieranie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości.

Do 30 kwietnia 2012 r. - przedsiębiorcy odbierający odpady komunalne od właścicieli nieruchomości będą zobowiązani złożyć pierwsze sprawozdania.

1 lipca 2012 r. - sejmik województwa uchwala aktualizację wojewódzkiego planu gospodarki odpadami oraz uchwałę w sprawie wykonania wojewódzkiego planu gospodarki odpadami, w której określone zostaną regiony oraz regionalne instalacje do zagospodarowani a odpadów.

1 stycznia 2013 r. - zaczynają obowiązywać nowe regulaminy utrzymania czystości i porządku na terenie gminy. Do tego czasu gminy są zobowiązane podjąć uchwały w sprawie stawek opłat, szczegółowych zasad ich ponoszenia, wzoru deklaracji i terminu złożenia pierwszych deklaracji.

Od tego dnia powinna zacząć się kampania edukacyjno-info rmacyjna, mająca na celu zapoznanie właścicieli nieruchomości z obowiązkami wynikającymi z uchwał.

1 stycznia 2013 r. - przedsiębiorcy, którzy przed wejściem w życie ustawy działali na podstawie zezwoleń są obowiązani uzyskać wpis do rejestru.

Do 31 marca 2013 r. - termin złożenia przez gminy pierwszych sprawozdań do Marszałka Województw.

1 lipca 2013 r. – nowy system zaczyna funkcjonować - uchwały rad gmin wchodzą w życie, gminy zaczynają pobierać opłaty od właścicieli nieruchomości i w zamian zapewniają świadczenie usług w zakresie odbierania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości. Do tego czasu muszą zostać rozstrzygnięte przetargi na odbieranie odpadów od właścicieli nieruchomości i muszą być podpisane umowy między gminą, a przedsiębiorcami.

Podane powyżej daty są terminami ostatecznymi. Gminy, które będą gotowe do wcześniejszego wprowadzenia systemu, mogą wprowadzić go wcześniej.
Cytować
+1 #89 info. 2012-02-28 07:32
Obawiam się ,że wiele samorządów pójdzie na łatwiznę i będą czekać do końca na ruchy sąsiadów czyli innych gmin.
Ustalenie rzeczywistej wysokości wymagałoby wykonania ogromu prac przygotowawczyc h w celu zdiagnozowania wszystkich przyszłych kosztów nowego systemu.
Niedoszacowana wysokość podatku ustalona przez gminnych poulistów skończy się dopłacaniem z budżetu gminy. Podobnie jest obecnie np. w przypadku niewystarczając ej subwencji oświatowej.Nato miast zawyżona wysokość podatku może być przyczyną utraty dużej częsci biedniejszego elektoratu.
Winę uzasadnioną czy nie za ewentualne zwiększenie opłat po wprowadzeniu nowego systemu poniesie i tak lokalny samorząd.
Dlatego najbliższy czas należy poświecić edukowaniu lokalnej społeczności zwłaszcza w dziedzinie współpracy w zakresie ograniczania składowania odpadów nadających się do dalszego przetworzenia.
Trzeba pamiętać ,że koszty składowania to 60-70% całości kosztów wywozu.
Gminy nie mogą także zapominać o tym , że dotychczasowy dochód otrzrymywany z Olsztyna na tzw. fundusz ochrony środowiska może brać z powodzeniem udział w kształtowaniu a co za tym idzie zmniejszeniu wysokości podatku. Opłata marszałkowska pobierana za składowanie odpadów w 50% wraca z powrotem do gmin na omawiany fundusz.
Cytować
+1 #88 anonim 2012-02-28 07:10
Cytuję Krystyna z gazowni:
Wszyscy wiedzą tylko Ty i sanepid udaje , że nic nie wie. Po drugie, to może tak Kryśka z dużej litery?


Nie zabieraj rodakom kryśka pracy. Żal ci tyłek ściska ? Sortownia sortuje po to jest.
Cytować
+1 #87 Krzysztof Urbański 2012-02-27 22:29
Cytuję Janek z Krosna:
Jakiś marazm na stronie. Czyżby wszystko zostało powiedziane.


Rząd postawił nas przed faktem dokonanym. Dla mieszkańców mało ważne będzie kto zajmie się techniczną sprawą wywozu. Ważne na ile urząd miasta wyceni podatek.
Cytować
+1 #86 Krystyna z gazowni 2012-02-27 19:18
Wszyscy wiedzą tylko Ty i sanepid udaje , że nic nie wie. Po drugie, to może tak Kryśka z dużej litery?
Cytować
+1 #85 anna_74 2012-02-27 19:05
Cytuję anonim:
Cytuję Krystyna z gazowni:
Do kiedy będzie działać pseudosortownia na bazie PUK-u. Czy trzeba wywołania epidemii, aaby soby odpowiedzialne za taki stan rzeczy zakończyły ten nielegalny proceder. Wprawdzie nie mieszkam w pobliżu ale współczuję mieszkańcom.
Może ktoś wypowie siew tej sprawie.


W Ornecie nie ma sortowni. O co ci kryśka chodzi ?

a jak się do Krosna idzie to co jest? tam gdzie kiedyś biura zgk i m-u były, smród....
Cytować
+1 #84 anonim 2012-02-27 18:42
Cytuję Krystyna z gazowni:
Do kiedy będzie działać pseudosortownia na bazie PUK-u. Czy trzeba wywołania epidemii, aaby soby odpowiedzialne za taki stan rzeczy zakończyły ten nielegalny proceder. Wprawdzie nie mieszkam w pobliżu ale współczuję mieszkańcom.
Może ktoś wypowie siew tej sprawie.


W Ornecie nie ma sortowni. O co ci kryśka chodzi ?
Cytować
0 #83 Krystyna z gazowni 2012-02-27 18:07
Do kiedy będzie działać pseudosortownia na bazie PUK-u. Czy trzeba wywołania epidemii, aaby soby odpowiedzialne za taki stan rzeczy zakończyły ten nielegalny proceder. Wprawdzie nie mieszkam w pobliżu ale współczuję mieszkańcom.
Może ktoś wypowie siew tej sprawie.
Cytować
+1 #82 xxx 2012-02-27 16:57
Gmina nie musi nic robić. Wszystkie koszty zaniedbań pokryją mieszkańcy. Cena podatku może być dowolnie wyliczona. PUK Orneta pokazał jak to zrobić :-)
Cytować
+1 #81 Janek z Krosna 2012-02-27 15:34
Jakiś marazm na stronie. Czyżby wszystko zostało powiedziane.
Cytować
+1 #80 Krzysztof Urbański 2012-02-27 15:25
Cytuję anonim:
Cytuję Krzysztof Urbański:


Tylko patrzeć jak radni wymyślą żeby PUK przekazać stowarzyszeniom ;-)


Może pan to uzasadnić


To proste. Jeden z naszych radnych ( nie będę mu robił kryptoreklamy ) ma sposób na oszczędności w gminnej oświacie czyli przejęcie placówek przez stowarzyszenia. Więc nie zdziwię się jak padnie pomysł aby przekazać PUK - to oczywiście żart ;-)

A poważnie mówiąc to gmina stoi przed dużym wyzwaniem. Zaklinanie rzeczywistości hasłami o lokalnym patriotyzmie niczego nie zmieni.
Cytować
+1 #79 anonim 2012-02-27 12:16
Cytuję Krzysztof Urbański:


Tylko patrzeć jak radni wymyślą żeby PUK przekazać stowarzyszeniom ;-)


Może pan to uzasadnić
Cytować
+1 #78 Krzysztof Urbański 2012-02-27 11:42
Cytuję opinia:
Orneta umie oszczędzać tylko na dzieciach. Rodzice boją się że rada pozamyka nam przedszkola, szkoły i świetlice. Dlaczego Burmistrz nie tnie kosztów w spółkach komunalnych. Dlatego że swoich się nie rusza ?


Tylko patrzeć jak radni wymyślą żeby PUK przekazać stowarzyszeniom ;-)
Cytować
+1 #77 opinia 2012-02-27 11:31
Orneta umie oszczędzać tylko na dzieciach. Rodzice boją się że rada pozamyka nam przedszkola, szkoły i świetlice. Dlaczego Burmistrz nie tnie kosztów w spółkach komunalnych. Dlatego że swoich się nie rusza ?
Cytować
+1 #76 anonim. 2012-02-27 11:12
Samorządy usilnie zabiegały o wprowadzenie podatku śmieciowego. Wydawało im się ,że bedą mogły w dowolny sposób wybierać sobie firmy wywozowe w tym oczywiście w pierwszym rzędzie własne. Gdy ustawodawca nakazał organizowanie przetargów na te usługi , to podnoszą wówczas wielkie larum.
Najwyższy czas zrozumieć ,że komunizm już dawno się skończył i że w Polsce póki co jest gospodarka rynkowa.
Nic nie stoi na przeszkodzie aby PUK Orneta przestawił się na nowe tory i wytrwał na placu boju.Tego im życzę.
Cytować
+1 #75 sąsiadka 2012-02-27 10:53
Pracownicy PUK są zaniepokojeni nową sytuacją. Boją się o przyszłość firmy. Mój sąsiad myśli jak dotrwać do emerytury :-)
Cytować
+1 #74 Krzysztof Urbański 2012-02-27 10:20
Cytuję bezstronny:
Wygląda mi to na celowe opluwanie firmy z Ornety. Prezeska ma wrogów czy są chętni na jej stołek ?



Wygląda mi to na prowokacyjny komentarz. Prawda jest taka że to konstruktywna dyskusja, aczkolwiek miejscami bolesna dla naszej firmy.
Cytować
+1 #73 anonim. 2012-02-27 09:11
Opluwanie, nie zauważyłam.
Cytować
+1 #72 bezstronny 2012-02-26 22:40
Wygląda mi to na celowe opluwanie firmy z Ornety. Prezeska ma wrogów czy są chętni na jej stołek ?
Cytować
+1 #71 Janek z Krosna 2012-02-26 20:37
Cytuję 123:
Duże rozdrobnienie miejsc odbioru oraz daleka droga do wysypiska pozwala na postawienie tezy że Orneta pozostanie z najdroższymi śmieciami w kraju. Nie zdziwię się gdy podatek rada gminy ustali na 20 zeta od głowy.

Ktoś popełnił kardynalny błąd i teraz trzeba bardzo szybko go naprawić. W promieniu 30 km od Ornety uruchamia się kilka przesypowni odpadów np.w Braniewie czy też w Morągu. Jeszcze jest czas aby dogadać się z bliższymi instalacjami lub niech Wysieka buduje własną stację przeładunkową w Ornecie jak to robi Ostróda czy Elbląg.Ustawa daje prolegatywy burmistrzowi kierowania strumieniem odpadów tam gdzie uzna za stosowne i tam gdzie jest to ekonomicznie uzasadnione.
Cytować
+1 #70 123 2012-02-26 20:18
Duże rozdrobnienie miejsc odbioru oraz daleka droga do wysypiska pozwala na postawienie tezy że Orneta pozostanie z najdroższymi śmieciami w kraju. Nie zdziwię się gdy podatek rada gminy ustali na 20 zeta od głowy.
Cytować
+1 #69 Janek z Krosna 2012-02-26 20:15
Cytuję Krzysztof Urbański:
Cytuję Janek z Krosna:


W takim przypadku pojawią sie zapewne kłopoty finansowe a na pomoc czy dokapitalizowanie spółki ze strony ratusza nie będzie można liczyć.

Byłoby to jedynie odroczenie nieuchronnej egzekucji.


Zawsze miasto może umorzyć np podatek od nieruchomości dla PUK jak to uczyniono dla PWiK w ubiegłym roku.

Tak sobie myslę , że w zasadzie losy orneckiego PUK-u w dużej części zależą od Pani Mirosławy z SM Drwęca.

Do tej pory woleli płacić więcej niż narażać się ludziom ratusza.

Gdyby decyzje w sprawach wyboru firmy wywozowej były suwerenne i nie podlegały różnym naciskom Pani prezes już dawno ogłosiłaby nieograniczony przetarg .

Korzyść mieliby przede wszystkim mieszkańcy spółdzielni.

Wynik przetargu mógłby być niekorzystny dla miejscowych ulubienców.

Takie są uroki małych układowych miasteczek.
Cytować
+1 #68 Krzysztof Urbański 2012-02-26 17:33
Cytuję Janek z Krosna:


W takim przypadku pojawią sie zapewne kłopoty finansowe a na pomoc czy dokapitalizowanie spółki ze strony ratusza nie będzie można liczyć.

Byłoby to jedynie odroczenie nieuchronnej egzekucji.


Zawsze miasto może umorzyć np podatek od nieruchomości dla PUK jak to uczyniono dla PWiK w ubiegłym roku.
Cytować
+1 #67 Janek z Krosna 2012-02-26 16:43
Cytuję Aniaa:
Nie wiem skąd hipoteza że puk orneta nie podoła konkurencji.


Pomysłowość i inwencję , przygotowanie Pani prezes znamy nie od dziś. To w jaki sposób wycofywała się z ratuszem z drakońskiej podwyżki w 2011 roku gdy poczuła oddech konkurencji na swoich plecach świadczyć może tylko o złym przygotowaniu się do nowej sytuacji.
Jeżeli nawet PUK Orneta wygra przetarg ,to stawka nie będzie wynikać z kalkulacji , lecz stawką wyliczoną ze strachu przed utratą całości rynku usług.

W takim przypadku pojawią sie zapewne kłopoty finansowe a na pomoc czy dokapitalizowan ie spółki ze strony ratusza nie będzie można liczyć.

Byłoby to jedynie odroczenie nieuchronnej egzekucji.
Cytować
+1 #66 Janek z Krosna 2012-02-26 16:23
Cytuję Krzysztof Urbański:
Do dodatku rodzinnego i mieszkaniowego dojdzie śmieciowy. Przelewanie z pustego w próżne jest u nas w kraju na porządku dziennym. Być może będzie trzeba zwiększyć zatrudnienie w administracji do walki ze śmieciami. :sad:

Wracając do Ornety to chyba mieliśmy już po zawodach w momencie zamknięcia własnego wysypiska.

Zobaczymy jak poradzi sobie z nową sytuacją PUK.


Zatrudnienie w urzędzie nowych pracowników do obsługi systemu graniczy z pewnością. Szacuje się konieczność zatrudnienia w każdej gminie od 2 do 4 osób.
Już ustawodawca uzasadniając projekt ustawy pisał:

4. Wpływ aktu normatywnego na rynek pracy.

Przez rozwój inwestycji, infrastruktury i usług w zakresie gospodarowania odpadami komunalnymi przewiduje się stworzenie nowych miejsc pracy zarówno w sektorze prywatnym, jak i w administracji samorządowej.

Należy zaznaczyć, że poprzez wprowadzenie przepisów niniejszej ustawy, które umożliwią gminom przejęcie praw właścicieli nieruchomości do dysponowania odpadami komunalnymi, konieczne będzie stworzenie przez gminy odpowiednich warunków dla prawidłowego funkcjonowania systemu.

Ponieważ w wielu gminach zakres dotychczasowych obowiązków pracowników zajmujących się koordynowaniem prac związanych z gospodarką odpadami komunalnymi może się zwiększyć konieczne będzie wprowadzenie dodatkowych etatów, w ramach których realizowane będą nowe zadania gmin.

Dokładna liczba nowo tworzonych miejsc pracy w gminach jest trudna do oszacowania i zależeć będzie m.in. od wielkości gminy oraz rozwiązań przyjętych na danym terenie.
Cytować
-1 #65 Aniaa 2012-02-26 13:42
Nie wiem skąd hipoteza że puk orneta nie podoła konkurencji.
Cytować
+1 #64 wiem 2012-02-26 13:27
Cytuję Krzysztof Urbański:


Wracając do Ornety to chyba mieliśmy już po zawodach w momencie zamknięcia własnego wysypiska.

Zobaczymy jak poradzi sobie z nową sytuacją PUK.


Przypominam że to poprzednie władze Ornety położyły gminne wysypisko.
Cytować
+1 #63 Krzysztof Urbański 2012-02-26 12:50
Do dodatku rodzinnego i mieszkaniowego dojdzie śmieciowy. Przelewanie z pustego w próżne jest u nas w kraju na porządku dziennym. Być może będzie trzeba zwiększyć zatrudnienie w administracji do walki ze śmieciami. :sad:

Wracając do Ornety to chyba mieliśmy już po zawodach w momencie zamknięcia własnego wysypiska.

Zobaczymy jak poradzi sobie z nową sytuacją PUK.
Cytować
+1 #62 Janek z Krosna 2012-02-26 11:48
Pan ma rację i wielu innych ludzi bedzie miało jeszcze rację, tylko co z tego, jest to już musztarda po obiedzie.
Sejm uchwalił , senat zatwierdził a prezydent podpisał. Koniec , kropka.
Ustawa weszła w życie z dniem 01.01.2012 roku.

Jeżeli chodzi o podatki to tak jest,że np. podatek od nieruchomości za m 2 jest taki sam przy nowej hali targowej,banku i warsztatu samochodowego znajdującego się np.w szopie drewnianej.
Podatki nigdy nie były sprawiedliwe i nigdy nie bedą. Ważne, aby płacili go wszyscy bez wyjątku.

Samorządy wspólnie z opieką socjalną , oczywiście ,których będzie na to stać mogą pomyśleć nad programami osłonowymi dla najuboższych mieszkańców.
Jeżeli chcą naprawdę pomóc mieszkancom muszą angażować duże środki w programy selektywnej zbiórki.
Im więcej wyodrębnimy odpadów nadajacych się do dalszego wykorzystania tym mniejsze będą koszty deponowania na składowisku a co za tym idzie podatki dla mieszkanców mogą być niższe. Jest to prosta zależność często niedoceniana przez władze.

Być może wysokie kary wymuszą działania idące w kierunku skutecznej, masowej segregacji.
Jest to jedyna realna i wymierna możliwość wpływu samorządu na wysokość podatku.
Cytować
+1 #61 Krzysztof Urbański 2012-02-26 10:55
Z pana namierzaniem to był oczywiście żart.

Ktoś wcześniej podał że w opłacie 10 zł od osoby aż 6 zł to koszty składowania. Z tego wynika że firma przewozowa nie ma dużego pola manewru. Trzeba pamiętać że koszty stałe rosną. Cena ON przekracza 6 zł a wzrost VAT do stawki maksymalnej to tylko kwestia czasu.

Samorządy także stawia się pod ścianą. Jak pan zauważył dojdą problemy ze ściągalnością kolejnego podatku, natomiast firmie wywozowej trzeba będzie płacić.

Ciekawe kto wymyślił że biedna rodzina powiedzmy 7 osobowa produkuje więcej śmieci niż dobrze sytuowane małżeństwo z jednym dzieckiem?

Może lepiej było by to rozwiązać w podobny sposób jak zrobiono z podatkiem drogowym w cenie paliw. Kto dużo kupuje co w konsekwencji daje dużo śmieci ten by płacił za ich odbiór. Czyli podatek śmieciowy w cenie towarów. Tylko jak to następnie rozdzielić na poszczególne samorządy?
Cytować
+1 #60 Janek z Krosna 2012-02-26 10:22
Selektywna zbiórka odpadów
.
Należy zauważyć, że w przeciwieństwie do odbierania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości, gdzie ustawodawca ograniczył wybór sposobu prowadzenia i form gospodarki komunalnej (poprzez wymóg wyboru wykonawcy w drodze przetargu), zagospodarowani e odpadów komunalnych, w tym prowadzenie punktów selektywnego zbierania, może się odbywać na podstawie przepisów ustawy z dnia 20 grudnia 1996 r. o gospodarce komunalnej (Dz. U. z 2011 r. Nr 45, poz. 236), a więc gmina może tę działalność prowadzić m.in. poprzez własne jednostki budżetowe.
Cytować
0 #59 Janek z Krosna 2012-02-26 09:25
Na kim ciąży obowiązek wyposażenia nieruchomości w pojemniki do zbierania odpadów komunalnych Art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach nakłada obowiązek wyposażenia nieruchomości w pojemniki do zbierania odpadów komunalnych na właściciela nieruchomości (zgodnie z art. 2 ust. 1 powołanej wyżej ustawy rozumie się przez to także współwłaściciel i, użytkowników wieczystych oraz jednostki organizacyjne i osoby posiadające nieruchomości w zarządzie lub użytkowaniu, a także inne podmioty władające nieruchomością) .

W przypadku dróg publicznych obowiązki te należą do zarządu drogi, a na terenie budowy - do wykonawcy robót budowlanych. Brak jest w ustawie o utrzymaniu czystości i porządku w gminach podstaw, by obowiązek ten przerzucić na podmiot odbierający odpady komunalne od właścicieli nieruchomości.

Na pozostałych terenach obowiązki te należą do gminy i w tym zakresie mogą (ale nie muszą) być elementem przetargu na odbieranie odpadów komunalnych. Od decyzji gminy będzie zależało, czy odrębnie nabędzie pojemniki, czy też zleci podmiotowi odbierającemu odpady komunalne (o ile będzie to zamieszczone w SIWZ).

Brak jest podstaw, by obowiązek wyposażenia nieruchomości przypisać podmiotowi odbierającemu odpady komunalne. Zakres obowiązków podmiotu odbierającego odpady komunalne wyznacza art. 9d i nie należy do nich dostarczenie pojemników.

Natomiast należy zauważyć, że oprócz usług w zakresie odbierania odpadów od właścicieli nieruchomości i zagospodarowani a tych odpadów, świadczonych w zamian za opłatę za gospodarowanie odpadami komunalnymi, art. 6q ust. 4 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach dopuszcza świadczenie przez gminę usług dodatkowych świadczonych przez gminę w zakresie odbierania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości, za dodatkową opłatą.

Do takich dodatkowych usług może należeć dostarczenie pojemników do zbierania odpadów czy ich mycie. Takie dodatkowe usługi w zakresie wykonywania obowiązków ciążących na właścicielach nieruchomości mogą świadczyć również przedsiębiorcy, nie jest to bowiem objęte zakresem „władztwa” gminy.


Natomiast w tych przypadkach, gdy odpady będą odbierane na podstawie umowy zawartej pomiędzy właścicielem nieruchomości a podmiotem odbierającym odpady nie ma przeszkód, by obowiązek wyposażenia nieruchomości w pojemniki do zbierania odpadów przejął na siebie podmiot odbierający te odpady.
Cytować
0 #58 anonim 2012-02-25 21:50
Musimy wyjść na ulicę. To co się w Polsce dzieje to koszmar.
Cytować
0 #57 Janek z Krosna 2012-02-25 21:49
Jak trzeba będzie to się ujawnię. Dzięki redakcji za pomoc przy edycji komentarza.
Jeżeli chodzi o odbiór od mieszkańców z tzw. kolonii, to produkowane sa tzw. mini śmieciarki , które dojadą wszędzie.
Mam ciotkę na pochylni Buczyniec i wiem ,że tam po odbiór odpadów przyjeżdża mini śmieciarka. Firma z Pasłęka posiada taki egzemplarz od lat.

Zgodnie z projektowanym zarządzeniem Ministra Ochrony Środowiska firma startująca w przetargu będzie musiała mieć łącznie min. 5 śmieciarek.

Reguły i zasady są znane już dziś i czas zabrać się do roboty.

Nie radzę gryzipiórkom dochodzić kto pisze tylko uważnie należy przeczytać co jest napisane. Można taki komentarz uznać jako głos w dyskusji i tyle.
Nie jestem alfą i omegą , czasami się mylę , lecz mogę w wielu sprawach mieć odmienne zdanie niż mają wybrańcy .

Jeżeli władza koniecznie będzie chciała dowiedzieć się kim jestem , to przy posiadaniu tylu narzedzi i możliwościach problemu z lokalizowniem Jana z Krosna nie będzie.
Cytować
0 #56 Krzysztof Urbański 2012-02-25 21:07
Dziękuje za wyczerpującą odpowiedź. Edytowałem pana komentarz - zrobiłem odstępy, myślę że jest bardziej czytelny. W urzędzie zacznie się dochodzenie co to za Janek z Krosna ;-)

Dopóki PUK to spółka gminna łatwo można podkolorować wyniki finansowe. Zresztą taka spółka nie może zbankrutować. Przy odrobinie złej woli można mieszkańcom wmawiać że ceny nie mogą być niższe co zresztą skutecznie robiono po podwyżce w zeszłym roku. Myślę że tylko zdecydowane wejście zewnętrznej firmy uratowało mieszkańców przed wysokimi cenami za wywóz.

Nowa ustawa może zmienić obecną sytuację o 180 stopni. Co np będzie się działo na wsiach. Jeśli każdy mieszkaniec z urzędu zostanie obciążony podatkiem to jak firma wywozowa poradzi sobie z gospodarstwami położonymi na koloniach, daleko od centrum. Co z rodzinami wielodzietnymi które nie mają na chleb a zmuszone będą płacić co miesiąc majątek za śmieci.
Cytować
0 #55 Janek z Krosna 2012-02-25 20:30
Nie sądzę aby ktoś z władzy specjalnie interesował się tą sprawą. Na klasyczną prywatyzację jest już za późno , zbyt mało czasu pozostało do generalnych rozstrzygnięć , więc pozostaje prywatyzacja kapitałowa.

Wiem , że olsztyńską firmą ineresuje się np. firma Remondis.Nie wiem czy ornecką firmą ,która wykonuje jeszcze wiele innych usług komunalnych byliby zainteresowani , lecz warto spróbować.Nie wykluczam zainteresowania się tym tematem także kapitału miejscowego.

Wielość wymogów w zakresie ochrony środowiska , które obowiązywać będą od roku 2013 wymagać będą od samorządu silnego zaangażowania tak logistycznego jak i finansowego.Pla nowane jest ustawowe surowe karanie samorządów za nie wypełnianie unijnych dyrektyw zwłaszcza w ograniczeniu składowania odpadów biodegradalnych .

W wydziale rolnictwa UM jest osoba, która jest merytorycznie przygotowana do tematu , lecz czy jej dadzą dojść do głosu to wątpie.Mniej polityki , mniej zaściankowości a więcej merytorycznej dyskusji i brania przykładów od tych , którym się udało. W Legionowie już dawno wdrożono podatek tzw. śmieciowy jest więc gdzie pojechać po doświadczenia i naukę. Po co powielać błędy , których można się ustrzec.

Lokalne media mogą w tym temacie odegrać niebagatelną rolę w zderzeniu się z tak bardzo ważnym bo dotyczacym wszystkich mieszkańców tematem.

Nie jeden samorząd połamie sobie na nowym podatku zęby i nie sądzę , aby mieszkańcy darowali władzy ustalenie wysokośći podatku wyższego niż doytychczasowe opłaty. Protesty acta to w porównaniu z tym co może być , to mały pikuś.Jak dotkliwe to może być niech każdy ilość bliskich osób zamieszkałych na danej nieruchomości pomnoży sobie przez przynajmniej 10zł. Niby tyle samo tylko , że podatek tym razem będzie nieuchronnym naliczeniem dla wszystkich bez wyjątku. Żadnych wyjątków iświętych krów nie będzie. Pani prezes takze zapłaci takowy podatek.Dziś Pani prezes świadomie zaniża ludziom na wsi ilość zamieszkałych osób bojąc się przejścia klienta do konkurencji.

Należałoby już dziś pochylić się nad tym tematem i stworzyć system ochrony dla rodzin wielodzietnych przed skutkami wprowadzenia nowego podatku.Z płatnością i ściągalnością nowego podatku jak zresztą wielu innych opłat na rzecz gminy będą same kłopoty .

Firmie , która wygra przetarg trzeba będzie systematycznie za usługę płacić. Deficyt budżetowy raczej będzie większy z tego powodu niż mniejszy .Tak sobie gdybam.Druga sprawa , gdy wieś zapłaci tyle samo podatku co miastowi , to zapewne będą się domagać takiej samej czestątliwości wywozu jakie jest stosowane w mieście. Będzie to żądanie logiczne i sprawiedliwie.U rządzenia monitorujące w śmieciarkach zdyscyplinują przewoźników i pozwolą dla samorządów płacić firmie za faktyczne wykonanie usługi. Dziś jest z tym różnie.

Zapraszam urzędników do merytorycznej dyskusji na ten temat. Pozdrawiam
Cytować
0 #54 Krzysztof Urbański 2012-02-25 19:05
Panie Janku z Krosna. Jest pan świetnie poinformowany w sprawach gminnych "śmieci" Dlatego korzystając z okazji zadam panu pytanie. Czy myśli pan że władze Ornety sprywatyzują PUK? Może są czynione jakieś kroki w tym kierunku?

Przy okazji dziękujemy wszystkim piszącym jak i tylko czytającym za udział w dyskusji. Do poniedziałku będzie zapewne ponad 1000 odsłon tego tematu. Już tylko to świadczy o tym że jest to bardzo ważne zagadnienie dla mieszkańców naszej gminy.
Cytować
+1 #53 Janek z Krosna 2012-02-25 18:53
Nie neguję ,że stanowisko Pani prezes jest ważne, lecz w dobrze szanujących się samorządach osoby na podobne stanowiska wybiera się w otwartych konkursach. Moim zdaniem jak najszybciej trzeba się pozbyć udziałów w spólce póki są jeszcze trochę warte. Ludzie pozostaną w firmie zmieni się jedynie właściciel. Może to być np. 50/50 chociaz optowałbym za pozbyciem się całości.Po ustawowych zmianach, miastu własna firma komunalna jest potrzebna jak wrzód na czterech literach. Może być taka sytuacja , że po przegranym przetargu pracownicy przejdą na garnuszek gminy.Dla Ornety jest ważne ,że mimo wszystko funkcjonować będzie ta czy inna firma wywozowa. Niech się firmy tłuką między sobą w przetargach bez ubocznych skutków ekonomicznych i odpowiedzialnoś ci dla miasta. Na wysokie ceny najlepsza metoda jest tylko konkurencja. Za sprzedane udziały miasto może podreperować swój mocno zdewastowany budżet. Za dużo w urzędzie będzie pracy z gospodarką odpadami aby marwić się jeszcze o skostniałą firmę bez żadnych perspektyw na przyszłość. Wiele miast ma już powołane zespoły , które pracują na nowym podatkiem. Gdzie my jesteśmy , jak zwykle w powijakach.Sejm zadecydował , że wygrywa nie swój podmiot a jedynie lepszy i tańszy. Im szybciej władze zrozumieją tę prawdę, tym mniej będzie bolało za rok.
Cytować
0 #52 ktoś 2012-02-25 18:26
Wrobiona w stanowisko to została minister sportu :-) Mucha. Tutaj musiały zajść inne okoliczności. Z tego co wiem była zwykłym pracownikiem.
Cytować
0 #51 anonim 2012-02-25 18:15
Cytuję Janek z Krosna:
Pani prezes ,która została wrobiona w to stanowisko widocznie sobie nie radzi . Do tej pory pracując pod parasolem urzędu wiodło im się nienajgorzej , nie dbali o koszty ,gdyż jest to normalne zachowanie każdego monopolisty.Gdy przyszło stanąć w szrankach z dobrze zaprawionym w boju z konkurencją zewnetrznym prywatnym przedsiębiorstwem strach prominentom zajrzał w oczy. Dobry menadżer poradził by sobie z tym tematem zaczynając od restruktyzacji firmy i szybkim pozbyciem się zbędnych kosztów stałych. Ale gdy zamiast restruktyzacji wypłata premii jest priorytetem , to cienko widzę dalszą przyszłosc firmy.


1. haha jak prezeska mogła zostać wrobiona w bardzo ważne w gminie stanowisko zastanów się co piszesz :lol:
2. gmina jako organ założycielski chyba kontroluje co się w puku dzieje na bieżąco.
Cytować
0 #50 Janek z Krosna 2012-02-25 17:18
Cytuję anonim:
Konkurencja jest zdrowa. Klienci mogą tylko zyskać. Dlaczego miejscowa firma ma wyższe ceny od firmy z odległego Pasłęka ? Dlaczego PUK Orneta nie walczy o klientów z Pasłęka ?

Forma organizycjo-pra wna przedsiębiorstw a jest archaiczna a jej struktury nieprzygotowane do walki o rynek zbytu swoich usług.Pani prezes ,która została wrobiona w to stanowisko widocznie sobie nie radzi . Do tej pory pracując pod parasolem urzędu wiodło im się nienajgorzej , nie dbali o koszty ,gdyż jest to normalne zachowanie każdego monopolisty.Gdy przyszło stanąć w szrankach z dobrze zaprawionym w boju z konkurencją zewnetrznym prywatnym przedsiębiorstw em strach prominentom zajrzał w oczy. Dobry menadżer poradził by sobie z tym tematem zaczynając od restruktyzacji firmy i szybkim pozbyciem się zbędnych kosztów stałych. Ale gdy zamiast restruktyzacji wypłata premii jest priorytetem , to cienko widzę dalszą przyszłosc firmy.
Cytować
0 #49 tak 2012-02-25 16:43
Cytuję Janek z Krosna:
Nie tylko chodzi tu o cenę. Ważne jest dotrzymywanie umów jeżeli chodzi częstotliwość wywozu . Pobieranie opłat od osoby umożliwiło firmie dowolność w tym temacie W przypadku firmy pasłęckiej dwukrotny w tygodniu wywóz jest bezdyskusyjny a cena kalkulowana jest z prawdziwych kosztów a nie ustalanie cen z sufitu z pozycji dominanta monopolisty.


Monopol nigdy nie będzie dla nas korzystny. Firma dba wyłącznie o swój interes i premie dla prezesa.
Cytować
0 #48 Janek z Krosna 2012-02-25 16:36
Nie tylko chodzi tu o cenę. Ważne jest dotrzymywanie umów jeżeli chodzi częstotliwość wywozu . Pobieranie opłat od osoby umożliwiło firmie dowolność w tym temacie W przypadku firmy pasłęckiej dwukrotny w tygodniu wywóz jest bezdyskusyjny a cena kalkulowana jest z prawdziwych kosztów a nie ustalanie cen z sufitu z pozycji dominanta monopolisty.
Cytować
0 #47 ciekawy 2012-02-25 15:48
Proszę mi pokazać gdzie PUK Orneta jest droższy. Wspólnoty w obu przypadkach płacą po około 10 zł. Gdzie tu różnica?
Cytować
0 #46 rada 2012-02-25 15:46
Komisja gospodarki powinna zając się w trybie natychmiastowym stanem orneckiego puku. Trzeba się zastanowić dlaczego ceny na wywóz był tak bardzo zawyżone. Dlaczego mieszkańcy płacili najwięcej w powiecie za wywóz odpadów.
Cytować
0 #45 anonim 2012-02-25 15:38
Konkurencja jest zdrowa. Klienci mogą tylko zyskać. Dlaczego miejscowa firma ma wyższe ceny od firmy z odległego Pasłęka ? Dlaczego PUK Orneta nie walczy o klientów z Pasłęka ?
Cytować
0 #44 anonim 2012-02-25 15:31
Urzędowa TV reklamuje PUK Pasłęk. Orneta Radzickiego się wyłamała.
Cytować
+1 #43 Krzysztof Urbański 2012-02-25 15:15
Cytuję ciekawy:
Ja mam pytanie do administracji forum. Nie wstyd wam popierać konkurencję lokalnej firmy?


Nie jesteśmy urzędowym portalem. Jesteśmy niezależnym portalem ;-) nie cenzurujemy komentarzy i nie cenzurujemy reklam. Zwolenników takiego postępowania odsyłam na inne strony związane z naszym miastem. Wracając do zamieszczonej reklamy PUK, nasza-orneta.pl nie popiera żadnej strony. Popieramy jednakże możliwość wyboru, by mieszkańcy mieli możliwość wyboru. By mieć wybór musi istnieć informacja o możliwości wyboru. Wolny rynek na tym polega. Myślę że PUK Pasłęk będzie chciał się reklamować także na innych liczących się lokalnych mediach. Czy tam się reklama ukaże, tego nie wiem. Wiem że to będzie doby test na niezależność i obiektywność.
Cytować
0 #42 anarchista 2012-02-25 15:02
Za wszystko i tak zapłaci zwykły człowiek. Za niekompetencje urzędników. Za głupie decyzje. Za brak podjęcia decyzji. Za premie prezesów. Za bałagan w przepisach. Za złe zarządzanie gminnych spółek. Za premie pracowników ratusza. Za wszystko zapłaci zwykły człowiek.
Cytować
+1 #41 Janek z Krosna 2012-02-25 14:42
Z zapisów nowej ustawy o utrzymaniu czystości jasno wynika , kto po wejściu nowego systemu moze mieć kłopoty z terenami pod miejskie pojemniki.
Zadania własne gmin
PKT 2) rodzaju i minimalnej pojemności urządzeń pojemników przeznaczonych do zbierania odpadów komunalnych na terenie nieruchomości oraz na drogach publicznych, warunków rozmieszczania tych urządzeń i ich utrzymania w odpowiednim stanie sanitarnym, porządkowym i technicznym, przy uwzględnieniu:
a) średniej ilości odpadów komunalnych wytwarzanych w gospodarstwach domowych bądź w innych źródłach,
b) liczby osób korzystających z tych urządzeń pojemników;
Cytować
-1 #40 ciekawy 2012-02-25 14:32
Ja mam pytanie do administracji forum. Nie wstyd wam popierać konkurencję lokalnej firmy?
Cytować
+1 #39 Janek z Krosna 2012-02-25 13:53
Do patrioty lokalnego. Jeżeli za miejsca pod pojemniki będzie ustalona opłata, to także bedzie musiała płacić za nie lokalna firma. Inaczej zapewne sprawa skończy się w sądzie.Wynik z góry przesądzony. Lepiej nie kombinujcie jak zaszkodzić konkurencji tylko bierzcie się do roboty.
Cytować
+1 #38 Zygmunt D 2012-02-25 13:48
Dlaczego mieszkańcy nie robią zakupów w społem lub u butkiewicza? Ale tłumnie nabijają kabzę dla biedronki i polo. Dlaczego? Może jest TANIEJ!!! Pomyślcie trochę. To nie boli.
Cytować
+1 #37 luiza 2012-02-25 13:33
Słyszałam że prezes od wodociągów zarabia niewiele mniej od Burmistrza. Czy to normalna sytuacja ?
Cytować
+1 #36 luiza 2012-02-25 13:26
Cytuję patriota lokalny:
tak sobie myślę, że jak PUK padnie, to będzie kolejna grupa ludzi bezrobotnych (naszych), czyli większa bieda itp. Firma z pasłęka będzie musiała płacić dzierżawę za pojemniki na terenie gminnym i ciekawe, czy pozostanie przy swoich cenach jak już wykosi PUK. dopiero będziecie płacić. poza tym puk zabiera co pozostawicie po śmietnikiem, a Pasłęk tylko za to co płacicie - za pojemnik. a kto posprząta po lub przed większymi świętami? po sylwestrze to będzie fruwało po całym mieście itp. trochę logiki i przemyślenia. przez pół roku o złotówkę mniej, a do końca życia 5 zł więcej - ALE INTERES ...


Prezesi gminnych spółek zarabiają krocie. Dlatego mamy drogi wywóz śmieci, mamy drogą wodę w kranach. Rozbój w biały dzień.
Cytować
-2 #35 patriota lokalny 2012-02-25 13:12
tak sobie myślę, że jak PUK padnie, to będzie kolejna grupa ludzi bezrobotnych (naszych), czyli większa bieda itp. Firma z pasłęka będzie musiała płacić dzierżawę za pojemniki na terenie gminnym i ciekawe, czy pozostanie przy swoich cenach jak już wykosi PUK. dopiero będziecie płacić. poza tym puk zabiera co pozostawicie po śmietnikiem, a Pasłęk tylko za to co płacicie - za pojemnik. a kto posprząta po lub przed większymi świętami? po sylwestrze to będzie fruwało po całym mieście itp. trochę logiki i przemyślenia. przez pół roku o złotówkę mniej, a do końca życia 5 zł więcej - ALE INTERES ...
Cytować
+1 #34 Janek z Krosna 2012-02-25 10:48
Jednak PUK Pasłęk musi dojechać do Ornety 40 km i z powrotem tyle samo nie licząc drogi na wysypisko.
Cytować
-2 #33 wieśniak 2012-02-25 09:49
Ornecki PUK obejmował wywozem cała gminę, czyli i miasto i wioski stąd taka cena. PUK Pasłęk wybiera jedynie co lepsze kąski wspólnoty i spółdzielnie, dlaczego nie proponuje usług tam gdzie są duże koszty transportu ze względu na odległości.
Po wprowadzeniu podatku "śmieciowego" mieszkańców nie będzie obchodzić kto wywozi, bo będziemy wszyscy płacić do Urzędu. A firma, która wygra przetarg będzie musiała wywozić odpady z całej gminy.
Cytować
+1 #32 Janek z Krosna 2012-02-25 09:39
Jeżeli nasz PUK nie wytrzymuje konkurencji przy silnym wsparciu finansowym urzędu, to co bedzie kiedy będą musieli zmierzyć się za rok w równej walce z innymi podmiotami. Na pomoc urzędu nie będzie można liczyć. Słowa zachęty burmistrza na sesjach aby korzystać z usług rodzimej firmy na nić się zdadzą.Cena zapronowana w zamkniętej kopercie będzie będzie wyznacznikiem siły i kondycji naszego PUK-u.Czas dla Pani prezes na szukanie zbędnych kosztów w firmie. Premia dopiero po wygranym przetargu.
Cytować
0 #31 Rysiek 2012-02-24 17:42
Wspieraliśmy firmę 50 lat i co z tego wyszło. Zafundowano nam ceny najwyższe w województwie.Fi rma z Pasłęka uratowała nas przed oskubaniem biednych orneckich owieczek.Runa u nas nie za dużo.
Cytować
+2 #30 owieczka 2012-02-24 16:51
Cytuję ona:
haha my będziemy wspierać rodzime firmy a kto będzie wspierał nas ?


potulne owieczki muszą dać się skubać na premię dla prezesów
Cytować
+2 #29 ona 2012-02-24 16:31
haha my będziemy wspierać rodzime firmy a kto będzie wspierał nas ?
Cytować
+2 #28 wyzyskiwany 2012-02-24 16:12
Cytuję Rysiek:
Możemy wszyscy wspierać rodzime firmy i tak nic nie pomoże. Wyniki przetargu z różnicą nawet 10 gr przesądzą kto będzie wykonawcą tych usług po wprowadzeniu nowego podatku.Takie są prawa rynku. Co stoi na przeszkodzie aby nasza firma weszła na pasłęcki rynek. Brak motywacji czy lenistwo.Raczej niech nasza firma ruszy cztery litery i zacznie szukać oszczędności w swoich kosztach.Czy jest to możliwe, śmiem wątpić.


A PAN BURMISTRZ POPIEL NA SESJI RADY PRZEKONYWAŁ O KONIECZNOŚCI WZROSTU CEN ZA WYWÓZ ŚMIECI. PO WEJŚCIU PASŁĘKA DO ORNETY SZYBKO ZROBILI REKALKULACJĘ W DÓŁ. A JEDNAK MOŻNA PANIE BURMISTRZU I PANI PREZES.
Cytować
+2 #27 Rysiek 2012-02-24 15:24
Możemy wszyscy wspierać rodzime firmy i tak nic nie pomoże. Wyniki przetargu z różnicą nawet 10 gr przesądzą kto będzie wykonawcą tych usług po wprowadzeniu nowego podatku.Takie są prawa rynku. Co stoi na przeszkodzie aby nasza firma weszła na pasłęcki rynek. Brak motywacji czy lenistwo.Raczej niech nasza firma ruszy cztery litery i zacznie szukać oszczędności w swoich kosztach.Czy jest to możliwe, śmiem wątpić.
Cytować
+1 #26 anonim 2012-02-24 15:18
Cytuję zdziwiony:
Nie przyszło wam do głowy że musimy popierać rodzime firmy które dają zatrudnienie dla miejscowych.


Jak chcesz możesz złożyć darowiznę dla puk albo ufunduj premię dla prezesa :lol:
Cytować
+1 #25 zdziwiony 2012-02-24 14:59
Może jeszcze wodę będziemy ciągnąć z Pasłęka. Brak słów
Cytować
+1 #24 zdziwiony 2012-02-24 14:58
PUK w Ornecie i Pasłęku mają porównywalne ceny. Normalne że Pasłęk musi zbić z ceny żeby złapać klienta.
Cytować
+1 #23 zdziwiony 2012-02-24 14:56
Nie przyszło wam do głowy że musimy popierać rodzime firmy które dają zatrudnienie dla miejscowych.
Cytować
+1 #22 anonim 2012-02-24 13:29
Cytuję Jan Wyderski z D.M.:
Podatek ustalany bedzie przez rady poszczególnych samorzadów. Wysokość uzależniona będzie od lokalnych kosztów funkcjonowania systemu. Uzyskane środki z podatku śmieciowego maja starczyć na administrację systemu,inwestycje ekologiczne,zakup pojemników, zapłata dla firmy wywozowej,selektywną zbiórkę oraz opłatę wysypiskową. Drogi system =wysoki podatek. W kraju ocenia się wysokośc od 12-18 zł od osoby.


Czyli więcej niż dotychczas. POlityka PO wszystkich POłoży na POśladki
Cytować
+1 #21 wojtek 2012-02-24 12:47
Rysiek umarł a wy się pierdołami zajmujecie
Cytować
+1 #20 anonim 2012-02-24 12:27
By żyło się lepiej (swoim) Mordo ty moja
Cytować
+2 #19 Jan Wyderski z D.M. 2012-02-24 10:50
Podatek ustalany bedzie przez rady poszczególnych samorzadów. Wysokość uzależniona będzie od lokalnych kosztów funkcjonowania systemu. Uzyskane środki z podatku śmieciowego maja starczyć na administrację systemu,inwesty cje ekologiczne,zak up pojemników, zapłata dla firmy wywozowej,selek tywną zbiórkę oraz opłatę wysypiskową. Drogi system =wysoki podatek. W kraju ocenia się wysokośc od 12-18 zł od osoby.
Cytować
0 #18 anonim 2012-02-24 10:05
Cytuję po ile:
Ile będzie w Ornecie wynosił podatek śmieciowy ? Czy to będzie w całym kraju taka sama suma ?
Z góry dziękuje za odpowiedź


Dobre pytanie. Ile nam TUSK zafunduje podwyżek w nowym roku.
Cytować
+1 #17 po ile 2012-02-24 09:58
Ile będzie w Ornecie wynosił podatek śmieciowy ? Czy to będzie w całym kraju taka sama suma ?
Z góry dziękuje za odpowiedź
Cytować
+1 #16 mieszkaniec miasta 2012-02-24 09:46
Myślę że to dobry pomysł żeby zdjęć z ludzi konieczność podpisywania indywidualnych umów. Urząd nie będzie musiał kontrolować za pomocą Straży Miejskiej czy wszyscy je mają. Obecnie można się tłumaczyć że podpisałem umowę z konkurencją :lol: a śmieci podrzucić sąsiadowi na działkę lub do lasu. Druga strona medalu - brak konkurencji wywinduje cenę. Podatek śmieciowy dla średniej wielkości rodziny będzie dużym obciążeniem.
Cytować
+2 #15 Ewa Urbańska 2012-02-24 09:28
Cytuję ciernik:
Nie do końca zgodzę się z Panią Ewą, że samorzad powierzy komu będzie chciał usługi wywozu odpadów. Zdecyduje o tym obiektywny myślę przetarg . Jest takie zagrożenie , że warunki opisane w przetargu mogą preferować rodzimą firmę. Póki co konkurencyjna firma z Pasłęka nie przejmuje się tym co będzie za rok i ostro przygotowywuje się do zmian. Nie wykluczone , że w przetargu będą brały udział także inne podmioty. Od 1.01.2012 nie istnieje obowiązek posiadania koncesji jedynie wymagany jest wpis do ewidencji.


Źle to ujęłam. Miałam na myśli przetarg na wyłonienie firmy która się zajmie wywozem.
Cytować
+2 #14 anonim 2012-02-24 09:25
Cytuję Jan Wyderski z D.M.:
Skupiamy się na firmach wywozowych a zapominamy ,że głównym składnikiem kosztów jest unieszkodliwienie na wysypisku. Zmopolizowany rynek składowisk bez umiaru corocznie bez racjonalnego uzasadnienia podnosi ceny dla przewoźników. Samorządy nie reagują a wręcz toplerują te praktyki zapominajac ,że przecież uderzają one pośrednio w mieszkańców. Panowie burmistrzowie i wójtowie powinni sie przyjrzeć kalkulacjom wysypisk .Warto sobie uświadomić , ze z tych 10 zł, które płacimy firmom 6 zł to koszty składowania 0.8 zł vat i pozostaje jedynie 3.2 zł na całą resztę tj zbiórka. transport oraz zakup pojemników. pojemniki.Całe odium niezadowolenia klientów za podwyżki zbieraja firmy wywozowe. A co mają robić , nie będą dopłacać do interesu?Swoją droga nie wiem czy dobrze zdecydowano na współpracę ze składowiskiem Wysieka k/ Batrtoszyc. O połowę bliżej byłoby do planowanej przesypowni odpadów w Braniewie.


To zaniedbania poprzednich władz Ornety. Już się nie da nic zrobić w tej sprawie. Jak PUK Orneta podnosił ceny to tłumaczył to właśnie kosztami transportu na składowisko.
Cytować
+2 #13 Jan Wyderski z D.M. 2012-02-24 07:35
Skupiamy się na firmach wywozowych a zapominamy ,że głównym składnikiem kosztów jest unieszkodliwien ie na wysypisku. Zmopolizowany rynek składowisk bez umiaru corocznie bez racjonalnego uzasadnienia podnosi ceny dla przewoźników. Samorządy nie reagują a wręcz toplerują te praktyki zapominajac ,że przecież uderzają one pośrednio w mieszkańców. Panowie burmistrzowie i wójtowie powinni sie przyjrzeć kalkulacjom wysypisk .Warto sobie uświadomić , ze z tych 10 zł, które płacimy firmom 6 zł to koszty składowania 0.8 zł vat i pozostaje jedynie 3.2 zł na całą resztę tj zbiórka. transport oraz zakup pojemników. pojemniki.Całe odium niezadowolenia klientów za podwyżki zbieraja firmy wywozowe. A co mają robić , nie będą dopłacać do interesu?Swoją droga nie wiem czy dobrze zdecydowano na współpracę ze składowiskiem Wysieka k/ Batrtoszyc. O połowę bliżej byłoby do planowanej przesypowni odpadów w Braniewie.
Cytować
+1 #12 anonim 2012-02-23 21:00
Wywóz śmieci poszedł w górę w całej Polsce. Odechce się nam eurokomuny
Cytować
0 #11 anonim 2012-02-23 18:44
W dniu 15 lipca 2011 r. Prezydent RP podpisał ustawę z dnia 1 lipca 2011r. o zmianie ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 152, poz. 897).
Ustawa wchodzi w życie z dniem 1 stycznia 2012 r. W ustawie przewidziano okresy przejściowe dla poszczególnych rozwiązań.
1 stycznia 2012 r. – zaczyna działać rejestr działalności regulowanej, gmina od tego dnia nie wydaje zezwoleń na odbieranie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości.
Do 30 kwietnia 2012 r. - przedsiębiorcy odbierający odpady komunalne od właścicieli nieruchomości będą zobowiązani złożyć pierwsze sprawozdania.
1 lipca 2012 r. - sejmik województwa uchwala aktualizację wojewódzkiego planu gospodarki odpadami oraz uchwałę w sprawie wykonania wojewódzkiego planu gospodarki odpadami, w której określone zostaną regiony oraz regionalne instalacje do zagospodarowani a odpadów.
1 stycznia 2013 r. - zaczynają obowiązywać nowe regulaminy utrzymania czystości i porządku na terenie gminy. Do tego czasu gminy są zobowiązane podjąć uchwały w sprawie stawek opłat, szczegółowych zasad ich ponoszenia, wzoru deklaracji i terminu złożenia pierwszych deklaracji.
Od tego dnia powinna zacząć się kampania edukacyjno-info rmacyjna, mająca na celu zapoznanie właścicieli nieruchomości z obowiązkami wynikającymi z uchwał.
1 stycznia 2013 r. - przedsiębiorcy, którzy przed wejściem w życie ustawy działali na podstawie zezwoleń są obowiązani uzyskać wpis do rejestru.
Do 31 marca 2013 r. - termin złożenia przez gminy pierwszych sprawozdań do Marszałka Województw.
1 lipca 2013 r. – nowy system zaczyna funkcjonować - uchwały rad gmin wchodzą w życie, gminy zaczynają pobierać opłaty od właścicieli nieruchomości i w zamian zapewniają świadczenie usług w zakresie odbierania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości. Do tego czasu muszą zostać rozstrzygnięte przetargi na odbieranie odpadów od właścicieli nieruchomości i muszą być podpisane umowy między gminą, a przedsiębiorcami.
Podane powyżej daty są terminami ostatecznymi. Gminy, które będą gotowe do wcześniejszego wprowadzenia systemu, mogą wprowadzić go wcześniej.
Cytować
0 #10 antoni 2012-02-23 16:27
Gdy by nie firma z Pasłęka do tej pory byśmy płacili najwięcej za śmieci w europie :lol: To wstyd żeby miejska spółka nas tak skubała.
Cytować
0 #9 anonim 2012-02-23 15:48
Firmy nie będą musiały posiadać koncesji, jednak na podstawie rozporządzenia Ministra Środowiska muszą spełniać określone warunki. Na razie jest to wszystko w fazie projektu.Z tego co pamiętam, to musza posiadać w pełni wyposażoną bazę transportowa z zapleczem technicznym i socjalnym dla pracowników,myj nię oraz punkt drobnych napraw. Firma startująca do przetargu musi posiadać bazę w promieniu 60 km od miejscowości , która ogłasza przetarg. Na stanie winna mieć przynajmniej 5 szt. specjalistyczny ch pojazdów. Dwie śmieciarki ,dwa samochody do selektywnej zbiórki oraz jeden typu bramowiec.Pojaz dy muszą mieć zainstalowany GPS.
Cytować
0 #8 Ewa Urbańska 2012-02-23 14:51
Cytuję anonim:
Na wsi są co dwa tygodnie. W umowie jest inaczej.


Nie wiem jak gdzie indziej. W Bażynach są co drugi czwartek.
Cytować
0 #7 ornecianin 2012-02-23 14:44
Cytuję ciernik:
Nie do końca zgodzę się z Panią Ewą, że samorzad powierzy komu będzie chciał usługi wywozu odpadów. Zdecyduje o tym obiektywny myślę przetarg . Jest takie zagrożenie , że warunki opisane w przetargu mogą preferować rodzimą firmę.


Przetarg będzie uczciwy. Wygra lepszy. Pan Popiel nie toleruje przekrętów. Martwi brak wymogu posiadania koncesji. Czy to oznacza że każdy może kupić traktor z przyczepą i zająć się wywózką śmieci ?
Cytować
0 #6 ciernik 2012-02-23 12:44
Nie do końca zgodzę się z Panią Ewą, że samorzad powierzy komu będzie chciał usługi wywozu odpadów. Zdecyduje o tym obiektywny myślę przetarg . Jest takie zagrożenie , że warunki opisane w przetargu mogą preferować rodzimą firmę. Póki co konkurencyjna firma z Pasłęka nie przejmuje się tym co będzie za rok i ostro przygotowywuje się do zmian. Nie wykluczone , że w przetargu będą brały udział także inne podmioty. Od 1.01.2012 nie istnieje obowiązek posiadania koncesji jedynie wymagany jest wpis do ewidencji.
Cytować
0 #5 Ewa Urbańska 2012-02-23 12:12
Mało kto wie że od 1 stycznia w życie weszła nowa ustawa o utrzymaniu czystości i porządku. Zgodnie z nią obowiązek gospodarowania śmieciami przechodzi na gminy. Jesteśmy w czasie "przejściowym" W każdym razie nadchodzi koniec z podpisywaniem umów indywidualnych. Wszystko przechodzi na władze gminy. Co to oznacza dla "Kowalskiego"
Właściciele domków jednorodzinnych , zarządy spółdzielni i wspólnot mieszkaniowych i inne instytucje stracą prawo do decydowania, komu zlecić wywóz śmieci. To oznacza koniec konkurencji. Organizacją wywozu odpadów zajmą się samorządy gminne i to one zdecydują, kto na ich terenie będzie odbierał śmieci. Możemy się domyślać komu powierzą nasze władze zlecenie. My zapłacimy podatek śmieciowy. Nowe rozwiązania doprowadzą do zanikania konkurencji na lokalnych rynkach, do ich monopolizacji lub oligopolizacji. Samorząd zrobi wszystko, by to jego firma miała najsilniejszą pozycję na lokalnym rynku.
Cytować
0 #4 ciernik 2012-02-23 11:58
Jeżeli to prawda to strasznie drogo liczy za swoje usługi PUK Orneta. Przy częstotliwości co dwa tygodnie Puk Pasłęk liczyłby ok 6- 7 zł. na osobę. lub 23.30 brutto za poj. 120l.
Cytować
0 #3 anonim 2012-02-23 10:53
Na wsi są co dwa tygodnie. W umowie jest inaczej.
Cytować
0 #2 ciernik 2012-02-23 07:08
Wywożą kiedy chcą , taka jest prawda. Uważają ,że gdy naliczają od osoby, to wszystko jedno ile razy wywiozą. Do kalkulacji oczywiście liczą dwa razy w tygodniu, lecz tylko do kalkulacji. Stosują różne ceny dla klientów w zależności od stopnia zagrożenia przed odejściem do konkurencji z Pasłęka.
Cytować
0 #1 śmietnik 2012-02-22 23:38
Ile razy w tygodniu wywozi PUK Orneta ?
Cytować